Решение № 2-100/2026 2-100/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-100/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием пом. прокурора Маминой А.О., представителя истца ФИО1, при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4, в котором просила признать утратившими право пользования ФИО3 и ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, на оплату госпошлины 3000 рублей, почтовые расходы 273,60 рублей, а всего взыскать 18 273 рубля 60 копеек.

В обоснование уточненного иска указано, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав недвижимости на квартиру на основании Постановления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новодевиченского сельсовета <адрес> и Технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства истец, ФИО13 (сын), ФИО14 (сын), ФИО3 (дочь) и ФИО4 (внучка). ФИО3 (до брака - ФИО5) проживала с истцом по адресу: <адрес> детства. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году родила от него сына ФИО32. В ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж за Свидетель №1 и стала жить с семьей в доме ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ году дом сгорел. <данные изъяты>. Елена с семьей стали снимать квартиру в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году родилась дочь Яна. В ДД.ММ.ГГГГ году семья А-вых уехала в <адрес>. Ответчик ФИО3 проживала совместно с истцом только до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО4 вообще не жила в доме истца. Выезд Елены был не временным, она создала свою семью, родила детей и выехала на постоянное место жительства. Каких либо препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось.

ФИО3 и ФИО4 в жилом доме истца не проживают, вещей не имеют. Членами семьи истца ответчики не являются, совместное хозяйство они не ведут. Не несут бремени содержания жилого помещения. Соглашения с ответчиками о пользовании ими принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением не имеется. Истец обращалась к ответчикам с предложением сняться с регистрационного учета, но они отказываются это сделать. На имя ФИО4 постоянно поступают письма от кредитных организаций о наличии задолженности, с угрозами арестовать имущество по ее месту жительства. Факт регистрации ответчиков в жилом доме истца в настоящее время нарушает ее права собственника, поскольку она дополнительно оплачивает за вывоз ТКО из расчета 5 человек. Наличие регистрации ответчиков по месту жительства в вышеуказанном жилом доме нарушает принадлежащее истцу в силу закона, как собственнику жилья, правомочие пользования названным недвижимым имуществом, затрудняя реализацию названного правомочия собственника в полном объёме. Для получения юридической помощи истец была вынуждена заключить с юристом ФИО1 договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей. А также истец понесла судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей и почтовые расходы 273,60 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнила, что спорный жилой дом выделялся ей колхозом. Муж был механизатор, она дояркой. Документов не давали. Земля выделялась ей. Дом зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ году. <данные изъяты>. Вещи свои ответчики не хранят. Дочь последний раз приезжала в сентябре за деньгами, которые она получила <данные изъяты>, до этого год не была. Ей приходят письма, что Яна (внучка) брала кредиты и теперь не платит. Яна ни дня у нее не жила, прописана по прописке матери. В <адрес> ответчики уже живут 20 лет, в ДД.ММ.ГГГГ году дочь закончила школу и уехала.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные уточненные исковые требования истца в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнила, что в настоящее время истец в реанимации, у нее случился инфаркт на фоне конфликтных ситуаций. Пояснения стороны ответчика она с истцом обсуждала, она отрицает покупку унитаза, кухонного гарнитура, стиральной машины и физическую помощь в посадках на огороде. Никаких дополнительных документов о предоставлении истцу жилого дома по адресу: <адрес> не имеет. Единственные документы сформированы в результате государственной регистрации права собственности (технический паспорт, технический план). Из старых документов имеются только материалы инвентаризация <адрес> о предоставлении ей земельного участка. Регистрация дочери в доме обременительная для истца в связи с конфликтными отношениями, ответчики не живут в доме длительное время, Елена претендует на долю в праве собственности в жилом помещении в порядке приватизации. Считают, что нет оснований на право собственности. Кроме того, Яна постоянно берет кредиты, постоянно приходят письма от коллекторов и приставов, которые могут прийти и составить опись имущества и изъять. Со слов истца у ФИО3 и ФИО37 брак расторгнут, они проживают по разным адресам. С ФИО5 истец официально в браке была до ДД.ММ.ГГГГ года, развелась и в ДД.ММ.ГГГГ году заключила официальный брак с ФИО27, но проживать с ФИО27 стала намного раньше, прожила с ним всю жизнь, от него родились мальчики, а так как по документам состояла в браке с ФИО38, дети оформлены на него, потом отцовство устанавливали через ЗАГС, это дети ФИО27. Ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку не являются членами семьи истца, совместное хозяйство не ведут. Елена выехала, с истцом не проживает, Яна формально прописана в этом жило м помещении, никогда не жила, ходила в гости до 7 лет, потом они уехали в <адрес>.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В отзыве на иск, представители ответчика ФИО3- ФИО6, ФИО8 указали, что как поясняла истец в судебном заседании, спорный дом был предоставлен ей как работнику колхоза «Волгарь». Ответчик ФИО3 утверждает, что спорный дом был предоставлен истцу на состав семьи: истец и дочь ФИО3 С момента вселения в спорный дом и по настоящее время ФИО3 в нем зарегистрирована по месту жительства, иное жилое помещение в собственности ФИО3 отсутствует. О том, что истец оформила дом только в свою собственность, стало известно после получения искового заявления. Документы, подтверждающие выделение истцу спорного дома у ответчика отсутствуют, так как на момент выделения ФИО3 являлась малолетним ребенком. Ранее данное жилое помещение находилось на балансе колхоза «Волгарь» впоследствии ликвидированного. Сведения о передаче спорного дома в муниципальную собственность, либо оставлению его на балансе организации, созданной в результате реорганизации колхоза, а также о передаче или продаже дома иным гражданам у ответчика отсутствуют. Поскольку, деятельность колхоза «Волгарь» прекращена, на спорный объект недвижимости может претендовать администрация сельского поселения или же истец, которому ранее данное жилое помещение было предоставлено колхозом, вместе с проживающими в этой квартире членами своей семьи (дочь ФИО3). Следовательно, спорный дом был предоставлен колхозом истцу и ее дочери для проживания, однако истец миную приватизацию дома с включением в число собственников дочь, оформил права на спорный дом путем подготовки технического плана, содержащего декларацию отображающую строительство дома истцом, что не соответствует фактическим обстоятельствам дома. Ответчик, в силу на тот период малолетнего возраста, не помнит где изначально она была зарегистрирована, тем более выполнение данной обязанности лежало на истце, как на матери (законном представителе) ответчика до совершеннолетия ответчика. У истца был брак с ФИО16 у них был дом в <адрес>, ответчик там родилась и после рождения они сначала проживали там с истцом и скорее всего сначала там и были зарегистрированы. Потом истец развелась с ФИО16 И ответчик, когда пошла в первый класс уже жила на <адрес>. Сейчас ответчики не имеют возможности проживать в указанном доме, своего иного жилья в собственности не имеют, в том числе где могли бы зарегистрироваться, и проживают в съемном жилье. Регистрация ФИО26 имеет существенное значение, для сохранения, получения, оформления различных документов, получения медицинской помощи и возможных льгот от государства, трудоустройства и всего другого, все что связано, когда необходимо предоставлять и указывать место регистрации. В указанном доме ответчики проживали и долгое время, особенно ФИО3, зарегистрированы. Потом бывали и помогали с домом и истцу различным образом. Ответчик ФИО3 проживает сейчас в съемной квартире по адресу: <адрес>256. В доме в <адрес>., который оформлен истцом единолично на себя без ведома ответчиков, находятся вещи ответчика, а также ответчик осуществлял его содержание/улучшение за свой счет на основании следующего. Ответчик купила унитаз в дом в <адрес>, документы на который остались у истца, купила специальные кольца для выгребной (сливной) ямы и оплатила их установку и т.д., в том числе бывший муж ФИО39 помогал прокладывать трубы. Белый кухонный гарнитур в доме куплен ответчиком. Также ответчик в дом покупала стиральные машины, сначала одну, а потом, когда она сломалась купила взамен другую, которая находится в доме. Ответчик продолжительный период ежегодно помогала истцу в содержании дома и покупала дрова для отопления у людей которые проживают в с. Новодевичье и за них расплачивался (передавал/переводил денежные средства) бывший муж ответчика ФИО40. Дрова ответчик покупала пока средний брат Дмитрий не ушел на <данные изъяты>. Ответчик оказывала истцу иную финансовую помощь. Ответчики помогали истцу также с огородом, посадками, что видели соседи неоднократно. Так как вещи приобретались в разные периоды, часть документов не сохранилась, или, например, кухонный гарнитур покупался с рук, как и дрова. Указанные вещи, расходы на содержание оплачивались за счет личных денежных средства ответчика ФИО3 и за счет средств из семейного бюджета ответчика и её бывшего супруга ФИО7 ФИО41 который может подтвердить данные (указанные выше) обстоятельства, так как они оплачивались из общего семейного бюджета и так как он сам лично участвовал различным образом (способом) в процессах покупки, доставки и установки указанных вещей, в том числе по установке колец для выгребной ямы, прокладки труб и т.д.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание соответчиков по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Сызранское» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Маминой А.О., полагавшей иск обоснованным, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. ст. 3, 10 ЖК РФ, ст. 40 Конституции Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. ст. 1, 11 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новодевиченского сельсовета <адрес>, Технического плана здания, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО9 Постановлением Администрации Новодевиченского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Новодевичье».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, площадью 850 кв.м. принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новодевиченского сельсовета <адрес>.

Как следует из справки Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец), <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик).

Согласно выписке из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является главой хойзяйства с домовладением, на основании записи похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района <адрес> находящееся по адресу: <адрес>. Первоначально главой хозяйства была ФИО2, о чем имеется запись в Похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о том, что спорный жилой дом передавался по договору приватизации, в материалах дела отсутствуют.

Согласно домовой книге, ФИО10 зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационному досье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из справки Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как следует из справок Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес>.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 и ФИО4

Согласно заключениям психиатра ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 в психиатрическом кабинете на «Д» учете не состоят.

Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей, ответчик ФИО3 проживала с истцом до ДД.ММ.ГГГГ года, после она стала проживать отдельно своей семьей, а ответчик ФИО4 вообще не проживала в доме истца.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, ее дочь ФИО4, внучка истца, вообще не проживала в спорном жилом помещении, вещей ответчиков в доме нет, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца или других лиц им не чинилось, попыток вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем ответчики не предпринимали.

Расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не несут.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что выезд ответчика ФИО3 из спорного жилого помещения не был временным и вынужденным, не проживание ее в доме носит постоянный и добровольный характер. Регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер.

Возможное отсутствие у ответчиков в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным.

В соответствии с абзацем 3 п.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении или отсутствие таковой не порождает возникновения, изменения или прекращения гарантированных Конституцией Российской Федерации жилищных прав, один лишь факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает у них права на эту жилую площадь. Ответчик ФИО3, выехав добровольно из спорного жилого помещения, не проживая в нем более тридцати лет и не оплачивая его, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчиков ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчики право пользования спорным жилым помещением утратили, местом жительства для них спорный дом не является, они подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Доводы истца о том, что регистрация ответчиков нарушает ее права, являются обоснованными.

Законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку доказательств наличия какого-либо права на него ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между представителем истца ФИО1 и истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что помощь представителя ФИО1 истцу состояла в консультировании заказчика, составлении искового заявления и подготовке пакета документов к нему, участии в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данные оказанные представителем услуги истцом оплачены в соответствии с условиями договора, в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанцией.

С учетом требований разумности, фактического объема и характера оказанных представителем юридических услуг, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО2 расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 273, 60 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ФИО2 (СНИЛС №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, 10 000 руб. за оплату услуг представителя, почтовые расходы в сумме 273, 60 руб., а всего взыскать 13 273,60 (<данные изъяты>).

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Блинкова

Решение принято в окончательном виде 30.04.2026.