Решение № 2-872/2018 2-872/2018 ~ М-699/2018 М-699/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-872/2018

Дело № 2-872/2018

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Разореновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СССБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО КБ «СССБ», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентства по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515 174,89 руб.

В обоснование своих требований ООО КБ «СССБ», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентства по страхованию вкладов», ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № № у ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор № № на сумму 300 000 руб. под 23,9% годовых. Обязательства по выдаче кредита в размере 300 000 руб. банком были исполнены, однако до настоящего момента обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ООО КБ «СССБ» составляет 1 270 859,82 руб. в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу - 167 666,30 руб.;

задолженность по просроченным процентам - 147 508,59 руб.;

пени за просроченную задолженность по основному долгу - 955 684,93 руб.

Исходя из принципов соразмерности и достаточности конкурсный управляющий ООО КБ «СССБ» уменьшает размер пеней до 200 000 рублей.

Представитель истца - ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении направлялись судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает ответчика извещенным о дне рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № которому банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику на потребительские цели в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты 23,9% годовых и возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ;

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) № № у ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и прекращена деятельность названной кредитной организации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Задолженность по просроченному основному долгу составляет 167666,30 руб.; задолженность по просроченным процентам - 147 508,59 руб.

Исходя из принципов соразмерности и достаточности конкурсный управляющий ООО КБ «СССБ» уменьшает размер пеней до 200 000 рублей.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, установленном договором.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик ФИО1 обязан возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредиту либо наличие ее в ином размере, а также ходатайство о снижении пени.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 8 352 руб. 00 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО КБ «СССБ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО КБ «СССБ» задолженность по кредитному договору в сумме №Нал-112392-1 в сумме 515 174 руб. 89 коп и расходы по оплате госпошлины 8352 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Алексеева.