Решение № 2-4834/2026 2-4834/2026~М-965/2026 М-965/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-4834/2026

УИД 23RS0047-01-2026-001385-22

К делу № 2-4834/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Моторного К.Е., при секретаре: Татевосян О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 чу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму просроченного основного долга в размере 49 900 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 786,67 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083,33 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 443 рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Микрозайма №, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 49 900 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процентов в год. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Юкасса_СПБ, c номером транзакции №, по которой получателем является Должник, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 114 770 рублей, в том числе сумма основного долга основного долга в размере 49 900 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 786,67 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083,33 рубля. Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, однако, ответа не поступило.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив возражение относительно заявленных требований, из которое следует, что исковые требования не признает, в связи с тем, что истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о переходе права от цедента к цессионарию по кредитному договору, заключенному между первоначальным кредитором и ответчиком, а также доказательств извещения ответчика о состоявшейся переуступке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор Микрозайма №, по условиям которого Цедент передал ФИО1 денежные средства в размере 49 900 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процентов в год.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Юкасса_СПБ, c номером транзакции № по которой получателем является Должник, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Согласие на использование электронной подписи должник дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ответчик ФИО1 возражая против удовлетворения заявленных требований указал, что истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о переходе права от цедента к цессионарию по кредитному договору, заключенному между первоначальным кредитором и ответчиком, а также доказательств извещения ответчика о состоявшейся переуступке.

При этом из материалов дела следует, что между Цедентом ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу.

Согласно п. 1.1. соглашения, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Фабула» в полном объеме все права (требования) иные права (вместе именуемые - уступаемые права) в должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно выписке из приложения № к Договору уступки прав требовании от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию, а цессионарий принял: электронный документ, содержащий полностью заполненный и корректный реестр передачи Уступаемых прав по форме

Согласно выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования) и передаче прав и обязанностей цедент передал цессионарию, а цессионарий принял: право требования по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1

Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают переход права от цедента к цессионарию по кредитному договору, заключенному между первоначальным кредитором и ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 114 770 рублей, в том числе сумма основного долга основного долга в размере 49 900 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 786,67 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083,33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, что подтверждается почтовым идентификатором №, однако, ответа не поступило.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обстоятельств перед банком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО "Фабула" задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 770рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО "Фабула" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 443 рубля.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО ПКО "Фабула" сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 770 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 443 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г.ФИО4Моторный