Решение № 2-5920/2025 2-5920/2025~М-4474/2025 М-4474/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-5920/2025

УИД 16RS0043-01-2025-007545-52

Дело № 2-5920/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» (далее ООО «ПКО «РМК-Коллектинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ...Z411CCSSYYWY2119, по условия которого банк предоставил ответчику кредит в размере 344 827,59 руб. со сроком возврата ... под 22,4% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 409 458,73 руб.

... ПАО Росбанк и ООО «Морган» заключили договор уступки прав № SD-CS/15/02.

... ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав ...Ф.

... «Интерпросвет» уступило права требования задолженности по кредитному договору ...Z411CCSSYYWY2119, заключенному с ответчиком, ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования ...Ф-РМК-2.

... истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ...Z411CCSSYYWY2119, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 344 827,59 руб. со сроком возврата ... под 22,4% годовых. Полная стоимость кредита составила 576 071,31 руб.

По условиям кредита, сумма ежемесячного платежа составляла 9601,18 руб.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 409 458,73 руб.

... ПАО Росбанк и ООО «Морган» заключили договор уступки прав № SD-CS/15/02.

... ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав ...Ф.

... «Интерпросвет» уступило права требования задолженности по кредитному договору ...Z411CCSSYYWY2119, заключенному с ответчиком, ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования ...Ф-РМК-2.

... истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 100 000 руб., из них задолженность по основному долгу – 100 000 руб.

По заявлению кредитора ..., мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ... за период с ... по ... в размере 409 458,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 647 руб. Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнут. Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 104 000 руб.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А. И. Ахмадеева