Решение № 2-399/2025 2-399/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-399/2025

УИД: 78RS0010-01-2025-001122-23

Дело № 2-399/2025

Санкт-Петербург 23 июня 2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Абзалтдинове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2015 между сторонами заключено соглашение о кредитовании <№>, в соответствии с условиями которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 1 500 000 руб. под 25,99 % годовых.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик, в свою очередь, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, размер которой за период с 24.12.2024 по 24.03.2025 составляет 1 563 898 руб. 20 коп., из них просроченный основной долг – 1 472 882 руб. 27 коп., начисленные проценты – 78 807 руб. 92 коп., штрафы и неустойки – 15 208 руб. 01 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просило взыскать со ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от 04.12.2015 <№> в сумме 1 563 898 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 638 руб. 98 коп.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.12.2015 между сторонами заключено соглашение о кредитовании <№> на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения установленных банком минимальных платежей ежемесячно согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <№> от 04.12.2015 договор действует в течение неопределённого срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также п. 19 индивидуальных условий кредитования (л.д. 56).

Из п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <№> от 04.12.2015 для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счет кредитной карты в валюте кредита и выпустить к нему кредитную карту (л.д. 56 об.).

По условиям соглашения о кредитовании от 04.12.2015 <№> 20.11.2015 открыт счет <№>.

Из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <№> от 04.12.2015 следует, что ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора и согласился и ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 18.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты лимит кредитования может быть увеличен, о чем Банк информирует заемщика (л.д. 57).

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены АО «Альфа-Банк» в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету <№> (л.д. 11-53).

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой за период с 24.12.2024 по 24.03.2025 составляет 1 563 898 руб. 20 коп., из них просроченный основной долг – 1 472 882 руб. 27 коп., начисленные проценты – 78 807 руб. 92 коп., штрафы и неустойки – 15 208 руб. 01 коп.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности ФИО1 в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 9) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключённому с истцом договору в части возврату кредитных средств и уплате процентов, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 04.12.2015 в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 638 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <№>) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 04.12.2015 <№> в сумме 1 563 898 руб. 20 коп., из них просроченный основной долг – 1 472 882 руб. 27 коп., начисленные проценты – 78 807 руб. 92 коп., штрафы и неустойки – 15 208 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 638 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Тарновская