Решение № 2-582/2020 2-582/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-582/2020

УИД: 56RS0030-01-2020-000391-74

№2-582/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее - "Банк") и ФИО1 (далее - "Должник") в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № (далее - "Кредитный договор") путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении о договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО "ПКБ" ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами от должнику в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 70 881,14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 56 998,81 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 13 882,33 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 998,81 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 13 882,33 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 56 998,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 882,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 326,43 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца НАО «ПКБ» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в письменном возражении на отзыв ответчика о пропуске срока исковой давности пояснил, что как следует из выписки по счету, ответчик пользовался картой, снимал денежные средства, что и не оспаривается.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности (копия выписки из почтового реестра имеется в приложении к исковому заявлению).

В связи с этим, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ, НАО «ПКБ» направило в суд заявление о выдаче судебного приказа (ШЛИ №), ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Исковое заявление НАО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №

С момента извещения ответчика о необходимости погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (направления искового заявления) в суд прошло менее 3 лет, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску истцом не пропущен.

Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и в письменном возражении исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нарушил обязательства по договору №,со дня нарушения до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступил права(требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав, ПАО «<данные изъяты>» был пропущен срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ «Общий срок давности устанавливается в три года». В силу ч. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком о защите этого права. Согласно законодательства РФ, переход долга от одной организации к другой не влечет за собой обнуления срока исковой давности, значит при подаче иска НАО «Первое коллекторское бюро»был пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 195,196 и 199 ГПК РФ, в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении исковых требованиях НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ просил отказать в полном объеме.

Также пояснил, что он не получал требование о погашении кредитной задолженности,так как не проживает по адресу, куда было направлено требование. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> было вынесено судебное решение в отношении ответчика ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещении и выселении из жилого дома находившемся по адресу <адрес>. Считает, что оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется, данные требования являются незаконными и необоснованными.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (далее - "Банк") и ФИО1 (далее - "Должник") в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - "Кредитный договор") путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, кредитный Лимит – <данные изъяты>., полным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия карты указан до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Заявлению на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «<данные изъяты>» ФИО1, подписав указанное заявление, указал, что акцептом настоящего предложения о заключении Договора будет принятие банком решения о выпуске ему банковской карты, с Тарифами и условиями кредитования счета согласен.

ФИО1 получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>

Согласно п.№ Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «<данные изъяты>» (далее Условия), договор считается заключенным с момента акцепта Банком предоставленного Держателем карты заполненного и подписанного Заявления (Оферты), Акцептом Оферты со стороны Банка является открытие текущего счета для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявления является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты Общий условий и условий договора.

В п. № Условий предусмотрено, что срок гашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Держателю карты заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком Держателю карты заключительного счет-выписки является день ее формирования и направления Держателю карты.

Погашение задолженности на основании выставленного Банком Держателю карты Заключительного Счет-выписки производится путем размещения Держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания Банком без дополнительного распоряжения Держателя карты (п.№ Условий).

За пользование Кредитом Держатель карты уплачивает проценты (п№ Условий).

Согласно п.№ Условий минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшегося на конец последнего календарного дня Расчетного периода. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование Картой, ежемесячно в течение Платежного периода размещает на Счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на Счет, установленный Тарифами; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период –в случае выполнения условий льготного периода кредитования; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период, при невыполнении условий льготного периода кредитования; технический овердрафт в полном объеме; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды и начисленные проценты – в полном объеме; сумму штрафных санкций и плат.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 допускал просрочку уплаты минимального платежа по карте, предусмотренные договором, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 70 881,14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 56 998,81 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 13 882,33 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, содержащее требование о погашении кредитной задолженности (копия выписки из почтового реестра имеется в приложении к исковому заявлению).

Ответчик ФИО1 последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, после этого ежемесячные минимальные платежи не осуществлял. Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее Банк) в ответ на Запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что заключительный счет-выписка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выставлена ДД.ММ.ГГГГ. посредством СМС-сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ, НАО «ПКБ» направило в суд заявление о выдаче судебного приказа (ШЛИ №), ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока, то срок исковой давности по заявленным требованиям не подлежит увеличению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование овердрафтом, суммы комиссии и штрафа также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Довод представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности и срок исковой давности не пропущен, суд отклоняет, поскольку срок исковой давности в данном случае исчисляется с даты выставления Банком заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 24.04.2020 года.

Судья Л.А Маслова