Решение № 2-716/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-716/2018

Дело №2-716/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 282394 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что 01.01.2013г. ФИО3 умер и что не отказавшись от наследства, наследницей умершего заемщика по закону первой очереди является его супруга ФИО1 Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 17.11.2011г. Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № от 17.11.2011г. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 20, 307, 309, 310, 807-810, 819, 1110, 1112, 1154, 1175 ГК РФ, и ст.ст. 3, 4, 22-27, 194-199 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 63 «Основ законодательства о нотариате», ст. 47 Конституции РФ, истец просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.11.2011г. в размере 299259 рублей 59 копеек; обратить взыскание на залоговый автомобиль: модель <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере: 299259,59 руб. путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6192 рубля 60 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере: 6000 рублей.

Определением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Согласно ранее направленному заявлению ООО «Русфинанс Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования к ФИО1, ФИО2 поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, поддержали представленные письменные возражения на исковое заявление, заявляют о пропуске истцом срока на обращение в суд, указав, что срок исковой давности истек 17.11.2017г., а исковое заявление подано в суд 30.03.2018г.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследников ФИО1, ФИО2 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО3

Факт заключения кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, наличие задолженности по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям по кредитному договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от 23.12.2014г. исх.рег.№ об открытии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было известно уже 30.12.2014г. (л.д.32). Исковое заявление подано в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан 30.03.2018г.

Срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении обязательств наследодателя за счет наследников надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что даже при начале течения срока с 30.12.2014г. истцом трехлетний срок также пропущен.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

В данном случае, суд приходит к выводу, что таких уважительных причин не имеется.

Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено 19 июля 2018 года.

Судья: