Решение № 2-2940/2021 2-2940/2021~М-2638/2021 М-2638/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2940/2021

Дело № 2-2940/2021

УИД-22RS0065-02-2021-0033249-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Масликовой И.Б.,

при секретаре Штанаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 17.10.2018 в сумме 536 794 рубля 35 копеек, в том числе: 474 535 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в сумме 51 473 рубля 38 копеек, неустойку в сумме 5 543 рубля 57 копеек, комиссии в сумме 5 242 рубля 35 копеек, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 568 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.10.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 36937820, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 649 500 рублей под 19,9 % годовых на срок до 17.10.2023 года, а ответчик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Кроме того, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование".

Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, однако ответчик принятых обязательств не исполнял, что повлекло образование задолженности в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще, что подтверждается телефонограммой. Не просил о рассмотрении дела без его участия, равно как и об отложении рассмотрения дела. Не оспаривал факт заключения договора, получения денежных средств и наличия задолженности.

С учетом изложенного, на основании ст.167, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и АО «Почта Банк» 10.10.2018 заключили соглашение о простой электронной подписи, которая будет использоваться клиентом в том числе для подписания договоров о предоставлении кредита, заявлений на открытие/закрытие счета и т.д. (л.д.20-22).

17.10.2018 ответчик с использованием простой электронной подписи подписал адресованное ПАО "Почта Банк" заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д.14-15) и индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.10-12), неотъемлемыми частями которого являются Общие условия предоставления потребительского кредита и Тарифы, а также распоряжение клиента на перевод (л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий, кредитный лимит составляет 649 500 рублей, кредит 1 - 149 500 рублей, кредит 2 - 500 000 рублей. Срок действия договора и срок возврата кредита 1 - 20 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора (пункт 2).

Процентная ставка установлена пунктом 3 условий и составляет в льготном периоде 16,9 % годовых, в базовом - 19,90 % годовых.

Порядок возврата кредита установленном пунктом 6 в соответствии с которым, размер ежемесячного платежа составляет 17 192 рубля и осуществляется ежемесячно до 17 числа каждого месяца начиная с 17.11.2018. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2.

Своей подпись в индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Согласен на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость комиссии - 1й период пропуска платежа - 500 рублей, 2, 3 и 4 периоды - 2 200 рублей, согласен на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер комиссии за сопровождение указанной услуги 5,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиты, 1.0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту (пункт 17).

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 1 029 495 рублей 63 копейки (пункт 18 условий) и включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

В день заключения кредитного договора между ответчиком и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договор страхования (полис Единовременный взнос N РВ23677-36937820, сумма страховой премии составила 120 000 рублей) (л.д.17-18).

В соответствии с распоряжением клиента на перевод, Банк перевел денежные средства в сумме 500 000 рублей на счет ответчика в АО «Почта Банк», а также 120 000 рублей на счет ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.11, 16).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом - заключение соглашения о кредитовании и открытие банком счета клиенту с зачислением на него суммы кредита.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенным в условиях и Тарифах.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету за период с 17.10.2018 по 03.05.2021 заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, производил погашение долга и процентов, однако в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не обеспечивалось своевременное исполнение обязательств по договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.42-46).

19.09.2020 в адрес ответчика Банком в соответствии с пунктом 6.5 Общих условий договора потребительского кредита направлено заключительное требование, в котором Банк потребовал досрочного исполнения обязательств не позднее 03.11.2020 (л.д.47).

Из расчета представленного истцом, следует, что задолженность по договору от 17.10.2018 в сумме 536 794 рубля 35 копеек, в том числе: 474 535 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам в сумме 51 473 рубля 38 копеек, неустойку в сумме 5 543 рубля 57 копеек, комиссии в сумме 5 242 рубля 35 копеек (л.д.40-41).

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, выписке по лицевому счету и условиям заключенного сторонами договора. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило, а поэтому представленный истцом расчет признается судом достоверным и принимается как правильный.

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 568 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 17.10.2018 в сумме 536 794 рубля 35 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 568 рублей, а всего 545 362 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 06.07.2021 года

Копия верна, судья: ______________________ И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з Е.М. Штанакова

По состоянию на _________2021 года

решение в законную силу не вступило Е.М. Штанакова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2940/2021 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.