Решение № 2-2163/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2163/2024

Дело № 2-2163/2024

24RS0046-01-2023-006776-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 000 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждает выписка из лицевого счёта №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключён договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключён договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 015 397 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 925 670 рублей 19 копеек, задолженность по процентам – 89 727 рублей 70 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 свою в пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 397 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 925 670 рублей 19 копеек, задолженность по процентам – 89 727 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 276 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Партнер БГСКБ» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что истец, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «СКБ-Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9% годовых (пункты 1,2,3,4 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заёмщик гасит заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком, сумма Ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 5.1-5.3 Общих условий Договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено за несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплате пени не освобождает Заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных с. 395 ГК РФ.

Заёмщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, в полном объёме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору (пункт 13 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.1. Общих условий Банк обязан предоставить Заёмщику кредит в день заключения Договора.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий Заёмщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование Кредитом.

Пунктом 7.1. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возращён в срок, потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Ответчиком при заключении кредитного договора был получен график погашения по кредитному договору, с которым она была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её личная подпись.

Выдача кредита произведена Банком своевременно и в полном объёме, что подтверждает выписка из лицевого счёта №.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита и в уплату процентов, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по счету.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора, не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец, согласно п. 7.1. Общих условий договора вправе потребовать досрочного погашения долга.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 015 397 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 925 670 рублей 19 копеек, задолженность по процентам – 89 727 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» - Цедент, и АО «Газэнергобанк» - Цессионарий, заключён договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключённым между ПАО «СКБ-Банк» и Заёмщиками, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также по процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступаемые ему права (требований) в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором (п. 1.1. Договора №).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» - Цедент, и ООО «Партнер БГСКБ – Цессионарий, заключён договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключённым между АО «Газэнергобанк» и Заёмщиками, а также по договорам, заключёнными между ПАО «СКБ-Банк» и Должниками, права требования по которым приобретены Цедентом на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по которым приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования (цессии) в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступаемые ему права (требования) в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитной организации, уступить право по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности. Уступка требований по кредитному договору к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», из смысла которой следует обязательность лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, не относится.

Предметом договоров об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является уступка прав требования по денежному обязательству ФИО1 по возврату полученного кредита, Банк по договору уступки прав требования передал новому кредитору право требовать возврата выданных кредитных средств, что не противоречит ст. ст. 382, 383, 388, 819, 432 ГК РФ, а также ФЗ «О банках и банковской деятельности».

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения не ухудшаются, гарантии гражданину - заемщику, предусмотренные законодательством о защите прав потребителя, сохраняются.

Заёмщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, в полном объёме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору

Пункт 13 Индивидуальных условий предоставляет возможность ПАО «СКБ-Банк» уступки прав требования, о чём Заёмщик ФИО2 дала согласие, о чём имеется её подпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 1 015 397 рублей 89 копеек, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 397 рублей 89 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче данного иска ООО «Партнер БГСКБ» оплатило госпошлину в сумме 13 276 рублей 99 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 13 276 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер БГСКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Партнер БГСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 397 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору (основной долг) – 925 670 рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 89 727 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 276 рублей 99 копеек, всего взыскать 1 028 674 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-2163/2024

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года