Постановление № 5-182/2026 от 27 марта 2026 г. по делу № 5-182/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 28 марта 2026 года

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Бессалова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Волгоград сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в <адрес> в подъезде <адрес>, находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выломал глазок входной двери <адрес>, на неоднократные замечания гражданки ФИО2 не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе проведения судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, обещал впредь подобного не допускать. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в <адрес> в подъезде <адрес>, находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выломал глазок входной двери <адрес>, на неоднократные замечания гражданки ФИО2 не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ,, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями последней, предупреждённой за дачу ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора роты № полка ППС Управления МВД России по <адрес> ФИО3, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность ФИО1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признаниевины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <данные изъяты>; наименование платежа: административный штраф ОП №.

В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Бессалова