Апелляционное постановление № 22К-3816/2020 от 12 августа 2020 г. по делу № 4/1-35/2020

КОПИЯ: Судья Дмитриева Ю.Г. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой А.А.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Мельниченко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного МАТЧАНОВА Ф. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба осужденного Матчанова Ф.К. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением осужденному Матчанову Ф.К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания.

Осужденным Матчановым Ф.К. на данное постановление была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения и возвращена Матчанову Ф.К. ввиду пропуска срока апелляционного обжалования.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести решение по делу, проверив обоснованность, законность и справедливость постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что он подал апелляционную жалобу на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, при этом получил копию данного постановления он ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что в связи с тем, что иным образом кроме как через администрацию исправительного учреждения осужденный подать жалобу не может, срок пропущен не по его вине и подлежит восстановлению.

Ходатайствует об истребовании из Ленинского районного суда <адрес> материалов № для принятия апелляционной жалобы к рассмотрению и вынесении по ней решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор прокуратуры <адрес> Мельниченко С.П. полагал, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, просил оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Из представленных материалов следует, что копию постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил под расписку (л. д. 29) ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление суда является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно печати на конверте, находящемся на л. д. 40, закрытый конверт № М-868 был зарегистрирован сотрудниками спецчасти и направлен в адрес Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

В Ленинский районный суд <адрес> данная апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34-39).

Указание осужденным в тексте апелляционной жалобы даты ее написания – ДД.ММ.ГГГГ - ничем не подтверждается документально, в связи с чем, не может считаться достоверной.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит принятию к рассмотрению, так как, пропущен срок апелляционного обжалования, соответствуют требованиям закона, основаны на представленных материалах и мотивированны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 является необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, внесение в него изменений, из представленных материалов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения и возвращена ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п. п.

Копия верна: судья Новосибирского областного суда А.А. Филатова.