Решение № 2А-153/2018 2А-153/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-153/2018

Дело № 2а-153/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года р.п. Русская Поляна

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О.,

с участием старшего помощника прокурора Русско-Полянского района Омской области Тюлькиной Т.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Русско – Полянскому району - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Русско-Полянскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав, что административный ответчик 17.06.2008 осужден за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освободился 19.11.2013 условно досрочно на 2 года 3 месяца 27 дней.

Состоит на профилактическом учете в ОМВД по Русско-Полянскому району как «ранее судимый», судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости 19.11.2021.

21 ноября 2017 года административному истцу установлен административный надзор с возложением дополнительных ограничений: запрещением пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня.

Поскольку административный истец, находящийся под административным надзором привлечен к административной ответственности за совершение 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, просил установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Русско – Полянскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административной ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении требований административного истца, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора, административных ограничений установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

На основании части 3 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 названного закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Русско-Полянского районного суда Омской области от 17.06.2008 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освободился 19.11.2013 условно досрочно на 2 года 3 месяца 27 дней.

21.11.2017 Русско-Полянским районным судом Омской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, ограничения в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В течение одного года ФИО2, находясь под административным надзором дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ, что усматривается из постановлений о назначении административного наказания от 08.02.2018 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеназванного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, в порядке, установленном статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основываясь на положении главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая личность административного ответчика, характеризующегося отрицательно, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, установления административного надзора, исходя из совершенных им правонарушений, суд приходит к выводу о возможности установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания), запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения орана внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Русско-Полянскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания), запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения орана внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.Н. Наумченко