Решение № 2-711/2018 2-711/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело № 2-711/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 10 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области:

в составе председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27 декабря 2013 года ответчик заключила с банком кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным размером кредита 26 437 рублей, с установленной процентной ставкой 49,9% годовых со сроком возврата кредита не позднее 27 декабря 2016 года. Ответчик исполняет условия договора ненадлежащим образом, согласно чего в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21 февраля 2018 года в общей сумме 46 615 рублей 65 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 73 копейки.

Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, пояснив, что данный кредит она не брала, кредитный договор не подписывала. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2013 года ответчик заключила с банком кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным размером кредита 26 437 рублей, с установленной процентной ставкой 49,9% годовых со сроком возврата кредита не позднее 10 января 2017 года.

Согласно п.4 кредитного договора установлено, что клиент обязуется исполнять обязательства по договору, в том числе возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платежи. Проценты по кредиту начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита на счет и подлежат уплате в соответствии с условиями осуществления выплат, предусмотренными приложением № к договору и графиком платежей, по дату полного погашения кредита включительно (п.5). Распоряжение денежными средствами, внесенными на счет клиентом и/или третьими лицами, осуществляется в порядке, предусмотренном общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком соответствующей суммы денежных средств со счета в дату платежа согласно приложению № к договору и тарифам (п.6).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, которым определен размер аннуитетных платежей, а также сроки их уплаты. С данным графиком ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направлял в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности (л.д.42).

Согласно уточнённого расчета, представленному банком, задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 46 615 рублей 65 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком представлено в суд заявление о применении исковой давности, ссылаясь на то, что банком пропущен срок обращения в суд. Данный довод ответчика суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права, так как в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, в данном кредитном договоре был определен конкретный срок исполнения обязательств, а именно 10 января 2017 года, таким образом, именно с этой даты начинает истекать трехлетний срок для обращения с требованиям о возврате задолженности, а именно до 10 января 2020 года, таким образом, банком срок исковой давности пропущен не был.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту ответчиком погашена в полном объеме суду не представлено, ответчик не ходатайствовала о назначении почерковедческой экспертизы, требование банка о взыскании вышеуказанной денежной суммы подлежит удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся задолженность по состоянию на 21 февраля 2018 года, с учетом уточненных исковых требований, в общей сумме 46 615 рублей 65 копеек, из которых: 20 863 рубля 05 копеек – сумма основного долга; 12 400 рублей 92 копейки – сумма процентов; 8 374 рубля 08 копеек – штрафные санкции (неустойка) по просроченной суде; 4 977 рублей 60 копеек – штрафные санкции (неустойка) по просроченным процентам.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что банком заявленные исковые требования уточнены, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу банка понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 598 рублей 47 копеек (л.д.4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года по состоянию на 21 февраля 2018 года в общей сумме 46 615 (сорок шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 65 копеек, а также 1 598 (одну тысячу пятьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2018 года.

Судья Д.Г. Малышев