Постановление № 5-66/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В., (<...>),

рассмотрев 24 мая 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (данные изъяты), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

23.05.2018г. около 22 час. 30 мин. ФИО2 находился в районе д. № 6 «в» по ул. Преображенская г. Губкин, с внешними признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, запах спиртного изо рта, плохо ориентировался в пространстве. В отношении ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ не признал полностью. Пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, имел опрятный вид, сотрудники полиции не могли определить шаткую походку поскольку он сидел на лавочке. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. не доверяет прибору, при помощи которого проводится освидетельствование. Поддерживает свои объяснения, имеющиеся в материалах дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

- протоколом об административном правонарушении от 24.05.2018г., согласно которому в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 1)

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (данные изъяты)от 23.05.2018г. согласно которого ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование. (л.д. 5)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № (данные изъяты) от 23.05.2018г., согласно которого ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 7)

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения судья не усматривает.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО2 также, подтверждается и объяснениями Б., Г., Ч. согласно которых Б. видел, в каком состоянии находился ФИО2 возле д.№ 6 «в» по ул. Преображенская, в присутствии Г. и ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Объяснения указанных свидетелей последовательны и не доверять им, оснований у суда не имеется.

При назначении Петрову административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность и обоснованность требований сотрудников полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. У сотрудников полиции имелись основания для задержания и направления ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения.

Доводы ФИО2 о том, что он не находился в состоянии опьянения, не имел шаткой походки т.к. сидел на лавочке, суд считает несостоятельными и направленными на уклонение от административного наказания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного П-вым административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880331180170883233.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Стариков И.В.