Решение № 2-1294/2020 2-1294/2020~М-809/2020 М-809/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1294/2020

Дело № 2-1294/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, между ООО МКК «Лига» и ответчиком был заключен кредитный договор №12397, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей на срок 364 дней под 154,48% годовых. Еженедельный платеж составляет 1900 рублей, всего заёмщик обязался выплатить 98800 рублей. Заемщиком на общую сумму внесены платежи в размере 21900 рублей. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа образовалась просроченная задолженность в размере 76900 рублей, из которых 44698,01 рублей задолженность по основному долгу, 32201,99 рублей задолженность по процентам.

В связи с чем просят взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 76900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, чтомежду ООО МКК «Лига» и ответчиком был заключен кредитный договор №12397, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей на срок 364 дней под 154,48% годовых.

Еженедельный платеж составляет 1900 рублей, всего заёмщик обязался выплатить 98800 рублей.

Заемщиком на общую сумму внесены платежи в размере 21900 рублей.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа образовалась просроченная задолженность в размере 76900 рублей, из которых 44698,01 рублей задолженность по основному долгу, 32201,99 рублей задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, сКрылова А.В. в пользу истца ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме76900 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере2507 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МККК «ЗаймРесурс» задолженность в размере 76900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Морозова

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.

.
.