Постановление № 1-222/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-222/2024

1-222 (2024) 18RS001301202400331022


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Завьялово 17 июля 2024 года

Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № 945 и ордер № 03729/03274428 от 17 июля 2024 года,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № 1513 и ордер № 1643865 от 17 июля 2024 года,

потерпевшего С.А.Л.,

при секретаре Тельновой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2, находящихся на территории участка <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.А.Л. путем свободного доступа в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, при этом они составили план совместных преступных действий, реализуя который, действуя совместно и согласовано, в указанное время, находясь по указанному адресу, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из сарая на данном участке мотокосу «Stihl» стоимостью 5 849 рублей 59 копеек, электрическую цепную пилу «Makita» стоимостью 2 312 рублей 40 копеек, сварочный аппарат «Сварог» стоимостью 2 917 рублей 51 копейка, циркулярную пилу «Makita» стоимостью 2 401 рубль 25 копеек, угловую шлифовальную машину «Bosch» стоимостью 1 759 рублей 77 копеек, шуруповерт «Bosch» стоимостью 2 226 рублей 30 копеек, набор ключей стоимостью 3 429 рублей 00 копеек, принадлежащие С.А.Л. После чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С.А.Л. материальный ущерб на общую сумму 20 895 рублей 82 копейки.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания потерпевший С.А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку претензий к ним он не имеет, причинённый вред заглажен в полном объёме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники и государственный обвинитель выразили своё согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, не состоят под следствием и судом, имеют постоянное место жительства, полностью загладили причинённый вред, потерпевший претензий не имеет, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – мотокосу «Stihl», электрическую цепную пилу «Makita», сварочный аппарат «Сварог», циркулярную пилу «Makita», угловую шлифовальную машину «Bosch», шуруповерт «Bosch», набор ключей – вернуть потерпевшему С.А.Л., диск с видеозаписью – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Пермяков