Решение № 2-1595/2019 2-1595/2019~М-1378/2019 М-1378/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1595/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 09 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 27.06.2018, срок действия доверенности три года,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от 01.12.2018, срок действия доверенности по 30.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.04.2018 в 23 час. 20 мин. <данные изъяты> по вине водителя ФИО6 управлявшей автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему (истцу) автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказа истцу в выплате страхового возмещения. Не согласившись с решением страховой компании, истец организовал проведение независимой технической экспертизы и 22.06.2018 обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд. Решением Советского районного суда г. Рязани от 24.12.2018, вступившим в законную силу, с АО «АльфаСтрахование» в его (истца) пользу взыскано страховое возмещение в размере 279 900 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., а также судебные расходы в размере 22 470 руб. Истец полагал, что с ответчика по причине нарушения сроков выплаты страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка за период с 31.05.2018 по 10.04.2019 (дата вступления решения суда в законную силу), в размере 279 900 руб., а также с компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5 000 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 279 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные издержки в размере 12 000 руб.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также снизить размер расходов по оплате услуг представителя, заявленных истцом к взысканию.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>.

24 апреля 2018 г. около 23 час. 20 мин. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО5

ДТП произошло при следующих обстоятельствах:

В указанное выше время водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> гос рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 в результате чего совершила с ним столкновение.

ДТП произошло по вине водителя ФИО6, которая, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос рег. знак <данные изъяты>, нарушила п. 8.8 ПДД.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5, управлявшего автомобилем истца, на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование».

07.05.2018 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» заявлением о выплате страхового возмещения.

28.05.2018 АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства установлены на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Рязани от 24.12.2018 и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вновь не устанавливаются и не доказываются.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 24.12.2018, вступившим в законную силу 10.04.2019, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 279 900 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., судебные расходы, в размере 22 470 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ № 40-ФЗ (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску истца к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, требование о взыскании неустойки им не заявлялось.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 31.05.2018 по 10.04.2019 (дата вступления решения суда от 24.12.2019 в законную силу).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком в порядке и сроки, которые установлены ФЗ № 40-ФЗ, исполнены не были, доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ) представлено не было, оснований для освобождения ответчика-страховщика от обязанности уплаты неустойки не имеется.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку период неустойки им определен не верно.

Как установлено в судебном заседании 07.05.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое 28.05.2018 получил письменный отказ.

В 20-днейный срок ответчику надлежало произвести выплату в пользу истца в размере 279 900 руб., в связи с чем с 28.05.2018 (отказ в выплате страхового возмещения) подлежит начислению неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы 279 900 руб. (страховое возмещение, подлежащее выплате потерпевшему по данному страховому случаю).

Таким образом, сумма неустойки за период с 28.05.2018 (момент нарушенного права) по 10.04.2019 (дата вступления решения Советского районного суда г. Рязани от 24.12.2018) составляет 890 082 руб. (279 900 руб. х 1% х 318 дней).

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая, характер допущенного ответчиком нарушения, период просрочки исполнения требований потребителя, приходя к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 70 000 руб., которая в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение его прав как потребителя вследствие невыплаты страхового возмещения в срок в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание, что решением Советского районного суда г. Рязани от 24.12.2018 вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда за нарушение его прав как потребителя вследствие невыплаты в срок страхового возмещения разрешен и судом в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В исковом заявлении имеется требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных им, в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.04.2019.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени (одно судебное заседание), учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, возражения ответчика о завышенности указанных расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 70 000 руб., а также судебные расходы в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в большем размере и компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г. Рязань в размере 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья