Постановление № 5-132/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-132/2025

Дело № 5-132/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А-Х.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А-Х.А. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2024 года около 9 час. 35 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты ФИО1 А-Х.А., следовавшей из Монголии в Россию и не предъявившей пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившей об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившей дополнительные сведения о ввозимых ею товарах и помещении их под таможенные процедуры, был предъявлен багаж в количестве одного места.

При проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра установлено наличие в предъявленном багаже сигарет в количестве свыше 200 штук, то есть в количестве, превышающем количество сигарет, разрешенного ввозу без письменного декларирования, после чего в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС была опрошена ФИО1 А-Х.А., которая пояснила, что перемещает сигареты свыше 200 штук для работников, которые находится на чабанской стоянке, о том, что сигареты свыше 200 штук подлежат декларированию, не знала.

В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО1 А-Х.А. выявлены 20 пачек сигарет, а именно 400 штук сигарет в пачках с надписью на иностранном языке «BOND».

Таким образом, поскольку ФИО1 А-Х.А. через таможенную границу перемещались сигареты в количестве свыше 200 штук в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18летнего возраста, данная продукция подлежала обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

В судебное заседаниепривлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 А-Х.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, просиларассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание в виде конфискации изъятых сигарет.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В целях реализации положений главы 37 ТК ЕАЭС и поручения Евразийского межправительственного совета от 16 ноября 2016 года № 6 принято Решение Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Согласно пункту 5 Приложения № 6 к Решению Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», табака и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г., перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, входит в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2024 года при досмотре багажа ФИО1 А-Х.А. выявлен товар, перечисленный в описательной части настоящего постановления.

Из объяснения ФИО1 А-Х.А. от 31 августа 2024 года следует, что сигареты перемещает для работников, которые находится на чабанской стоянке, о том, что сигареты свыше 200 штук подлежат декларированию, не знала.

После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у ФИО1 А-Х.А. и досмотра товара, определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении ФИО1 А-Х.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у ФИО1 А-Х.А.

После досмотра товары – 20 пачек сигарет с надписью на иностранном языке «BOND» возвращены ФИО1 А-Х.А. как ввезенные в пределах количественных беспошлинных норм.

Во время опроса 31 августа 2024 года ФИО1 А-Х.А. дала пояснения, аналогичные ее объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта от 9 октября 2024 года общая итоговая цена изъятых у ФИО1 А-Х.А. товаров по состоянию на 31 августа 2024 года составляла 1 290 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение ФИО1 А-Х.А. через таможенную границу таможенного союза товара, подлежавшего обязательному таможенному декларированию, нашло свое подтверждение.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие ФИО1 АХ.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает ее виновной в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 А-Х.А. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины в полном объеме, наличие на ее иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 А-Х.А., не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение ФИО1 А-Х.А. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А-Х.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 10 пачек сигарет, упакованных в бумажные пачки из твердой бумаги сине-черного цвета с надписью на иностранном языке «BOND» по 20 штук в пачке, общим количеством сигарет 200 штук.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.

Конфискованные предметы административного правонарушения подлежат принудительному безвозмездному обращению в федеральную собственность.

Конфискованная табачная продукция подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Б. Седен