Решение № 2А-264/2019 2А-264/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-264/2019

2а- 264/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево 8 февраля 2019 г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.

с участием помощника прокурора г. Зверево Кумыкова А.В.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении находящегося под административным надзором ФИО1 в виде: запрета пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях; запрета выезда за пределы г.Зверево Ростовской области или иного места пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, где осужденный проходит регистрацию.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена. Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

После установления срока административного надзора ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Административный истец считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель прокуратуры г.Зверево Кумыков А.В. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 134 УК РФ<данные изъяты> что следует из приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости 01.06.2026 (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок – на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, данный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрета пребывания в период с 22 часов 00 минут дл 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а также обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.13).

В ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После установления административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.16,17).

Из представленной характеристики усматривается, что ФИО1 по месту проживания характеризуется не удовлетворительно (л.д.11).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях; запрета выезда за пределы г.Зверево Ростовской области или иного места пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, где осужденный проходит регистрацию. По мнению суда, данные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, выбраны с учетом данных о личности ФИО1, его поведения после отбытия наказания и соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона перечню таких ограничений.

На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (Дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» - удовлетворить.

Установить ФИО1, к ранее установленным решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях;

-запрета выезда за пределы г.Зверево Ростовской области или иного места пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, где осужденный проходит регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2018

Судья Красносулинского

районного суда М.Л. Самойленко