Решение № 2-2683/2025 2-2683/2025~М-2138/2025 М-2138/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2683/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьмичевой А.Я.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), которое имело место 13.03.2025. В ходе данного ДТП транспортному средству Scania p440, регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована полисом ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» на момент ДТП. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке по договору ОСАГО, истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

Определением от 10.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, правовую позицию по делу не представил, причин неявки суду не пояснил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.03.2025 по адресу А/Д М4 Дон-Новомосковск 16 км+25м, произошло ДТП с участием транспортных средств Скания Р440, регистрационный знак №, принадлежащего ИП ФИО5, под управлением водителя ФИО3, и ГАЗ 27527, регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2 и под его управлением. Транспортное средство Скания Р440, регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Транспортное средство ГАЗ 27527, регистрационный знак №, на момент ДТП, также было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управляющий автомобилем ГАЗ 27527, регистрационный знак №. Вместе с тем автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, указанное лицо не вписано в полис ХХХ <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности и полисом ОСАГО. При этом из заявления следует, что полис заключен с ограничительными условиями по лицам, допущенных к управлению.

При обращении представителя собственника транспортного средства Скания Р440 в рамках договора страхования транспортного средства в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о причинении ущерба застрахованному имуществу и возмещении причиненного ущерба от 04.04.2025, факт ДТП 13.03.2025 признан страховым случаем. Страховое возмещение выплачено путем перечисления общей суммы <данные изъяты> руб. на расчетный счет собственника (платежное поручение от 23.04.20205 № на сумму <данные изъяты> руб. и от 29.04.2025 № на сумму <данные изъяты> руб.).

Поскольку автогражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании ущерба в порядке регресса.

По смыслу ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки и вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, ответственным за их причинение.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 3, ч. 1, ст. 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно страхового полиса ХХХ <данные изъяты>, выданным СПАО «Ингосстрах» по договору от 25.02.2025, лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак №, является ФИО1., ФИО2 в качестве указанного лица в полисе не поименован.

В силу п. 1. ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д», ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд праве обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку ответчик не оспорил представленные истцом доводы, о проведении судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не заявил, доказательств иной стоимости ремонта не представил, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика, как и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в сумме 400 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято (изготовлено) 15.12.2025.

Председательствующий О.А. Давыдова