Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Айринг Е.Г.

при секретаре Албаковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Капацкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калуга Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (далее - Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Калуга Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 697,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 469 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Калуга Г.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил заемщику кредит в общем размере рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Своих обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки Калуга Г.А. не исполнила, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 373 697,99 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 52 983,74 рублей; сумма просроченных процентов – 9 046,68 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 29 963, 13 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг – 237 376, 58 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – 44 327, 86 рублей.

Представитель АКБ «Инвестбанк», ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки в суд не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела. Представитель истца представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя АКБ «Инвестбанк». Ответчик Калуга Г.А. направила в суд своего представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика Капацкая Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности и не согласилась с требованиями о взыскании с ответчика штрафных санкций (пени) в указанном Банком размере, просила уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с его несоразмерностью основному обязательству, представила письменные возражения на иск.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч. 2 ст. 50.21 Федерального Закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Соответственно Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» правомочна на подачу исковых требований к Калуга Г.А.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (кредитор) и Калуга Г.А. (заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также исполнить иные свои обязательства в соответствии с условиями настоящего договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере % годовых.

Выпиской из лицевого счета №