Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты Visa Classic НОМЕР (договор кредита НОМЕР от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец ПАО «Сбербанк России» указал, что ДАТА на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России на имя ответчика ФИО1 был открыт счет карты Visa Classic НОМЕР с установленным кредитным лимитом в размере 30 000, под 19,0% годовых на срок 36 мес. с минимальным ежемесячным платежом в размере 5% от размера задолженности, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По условиям заключенного сторонами договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполнял, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовался долг по кредиту в размере 107 975 руб. 68 коп. (в том числе – 94 836 руб. 88 коп. просроченный основной долг, 10 209 руб. 24 коп. просроченные проценты, 2 929 руб. 56 коп. неустойка); указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика в его пользу, отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 30), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предъявленные исковые требования признал в полном объеме (л.д. 81-82).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает предъявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (в связи с изменением наименования – ПАО «Сбербанк России», л.д. 73) и ФИО1 на основании поданного ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д. 27-28) был заключен кредитный договор НОМЕР; ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей, с возможностью последующего увеличения лимита, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, комиссия за обслуживание карты 750 руб. в год, полная стоимость кредита – 24,2% годовых, с ежемесячным платежом по погашению основного долга не менее 5% (л.д. 31). Исходя из пункта 4 заявления, ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа определена в размере 36% годовых (л.д. 6).

Открыв счет кредитной карты и предоставив ФИО1 денежные средства в пределах лимита, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, банком в адрес заемщика направлены требования о погашении задолженности (л.д. 46-49).

Из представленного истцом расчета (л.д. 4-6, 35-45) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались - с ДАТА года имеет место образование просроченной ссудной задолженности, что является основанием досрочного взыскания задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком по состоянию на ДАТА в размере 333 746 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 306 980 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 17 973 руб. 74 коп., неустойка в размере 8042 руб. 60 коп., комиссия (плата за обслуживание карты) 750 руб. (л.д. 21). Судом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается. Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере, не представлены, в связи с чем предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно судом принято. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком выносится решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 395 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 107 975 (Сто семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 68 коп., в том числе – просроченный основной долг в размере 94 836 рублей 88 коп., просроченные проценты в размере 10 209 рублей 24 коп., неустойку в размере 2 929 рублей 56 коп.; а также возмещение судебных расходов в размере 3 395 (Три тысячи триста девяноста пять) рублей 51 коп., всего в размере 111 371 (Сто одиннадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 19 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова