Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1029/2019

Дело № 2-1029/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» февраля 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Легойда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск в суд о взыскании с ответчика 55 000 рублей задолженности по договору на оказание юридических услуг и представлению интересов заказчика (ответчика) в суде общей юрисдикции.

В обоснование исковых требований указал, что между сторонами был заключен соответствующий договор. Истец представлял интересы ответчика при рассмотрении гражданского дела № в Октябрьском районном суде г.Архангельска. Истец принял личное участие в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции. Решение суда принято в пользу ФИО2, вступило в законную силу. Услуги по договору оказаны в полном объеме, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный ответчиком без замечаний. Уведомил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности, иск поддержал.

Ответчик, его представитель по устному ходатайству ФИО4 не согласны с размером стоимости оказанных услуг. Полагают, что услуги оказаны иным представителем. Ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 602 362 руб. 01 коп., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., всего 605 362 руб. 01 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» о взыскании задолженности по заработной плате в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 224 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание юридических услуг и представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции (далее – Договор). Предметом договора являлось оказание заказчику юридических услуг, представление интересов в суде общей юрисдикции на всех стадиях процесса при рассмотрении судом дела по иску ФИО2 к ООО «Юнилевер Русь» о взыскании невыплаченной заработной платы (п.1.1 договора).

Истец подготовил исковое заявление, представлял интересы ФИО2 в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Услуги по договору оказаны в полном объеме, замечаний к их качеству у заказчика нет. В связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору, который содержит расчет стоимости оказанных услуг на сумму 55 000 рублей.

Согласно п.3.3 договора Заказчик производит оплату услуг, оказанных в соответствии с настоящим договором в течении 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Стороной ответчика в материалы дела не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств того, что услуги истцом ему не были оказаны, либо оказаны не в объемах, указанных в акте сдачи-приемки выполненных работ, либо ненадлежащего качества.

Ссылки ответчика на выполнение услуг иным лицом, опровергается материалами гражданского дела №, в частности протоколами судебных заседаний. Не нашел своего документального подтверждения и довод ответчика о частичной оплате оказанных ему истцом услуг.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за оказанные юридические услуги и представление интересов в суде в сумме 55 000 рублей, государственную пошлину в возврат в сумме 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года:

Судья О.Н. Буторин