Решение № 2-447/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-447/2017

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 474000 рублей. Кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком, содержащимся в приложении к кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575769 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8958 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере в размере 474000 руб. под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении к кредитному договору.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов в суммы и сроки установленные договором, Банк в праве в односторонне порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Согласно пункту 6.1 Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Неустойка исчисляется согласно приведенным правилам.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, пунктом 12 кредитного договора предусмотрено исчисление неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что истец АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ФИО1

Из материалов дела следует, что заемщику ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако обязательство ответчиком не исполнено.

Из письменного расчета следует, что у ответчика перед истцом, имеется задолженность по кредитному договору в размере 575769 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг 70616 рублей 77 копеек, просроченный основной долг 291117 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом 142156 рублей 43 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 47673 рубля 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 24205 рублей 31 копейка. При этом размер неустойки исчислен за каждый день просрочки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом исходя из 20 % годовых.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, или наличия задолженности в ином размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Учитывая период просрочки и сумму задолженности, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера пени суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8958,00 рублей. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 769 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 958 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Каминский.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь Ю.С. Титова