Решение № 02-3000/2026 02-3000/2026~М-11809/2025 2-3000/2026 М-11809/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 02-3000/2026

УИД: 77RS0017-02-2025-016550-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование указав, что АО «ТБанк», как кредитор, и ФИО1, как заемщик, заключили договор расчетной карты № ..., в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт счет. 24.02.2022г. между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №.... Кредитор, исполняя свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредитные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил.

В связи с этим истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.06.2022г. по 20.11.2022г. включительно в размере 1 551 661,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 517 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что АО «ТБанк», как кредитор, и ФИО1, как заемщик, заключили договор расчетной карты № ..., в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт счет. 24.02.2022г. между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №.... При заключении договора стороны согласовали все существенные условия: сумму кредита, размер процентов, срок возврата суммы займа и уплаты процентов, что соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ.

АО «ТБанк» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, но свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, 20.11.2022г. АО «ТБанк» в соответствии с УКБО расторг договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с 18.06.2022г. по 20.11.2022г. подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 1 551 661,39 руб., из которых: 1 467 062,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 60 786,65 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 23 812,26 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Расчет истца не противоречит положениям закона, соответствует условиям договора, математически верен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Вопреки приведенным требованиям ответчик расчет истца не оспорила, доказательств погашения задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Удовлетворяя требования истца, суд присуждает истцу с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 517 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты за период с 18.06.2022 по 20.11.2022 в размере 1 551 661,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 517,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 04.06.2026 года.

Судья Соколова Е.М.