Решение № 2-2462/2018 2-2462/2018~М-1685/2018 М-1685/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2462/2018

Дело № 2-2462/2018

Мотивированное
решение составлено 30 июля 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 326 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6468 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа №, согласно которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 430 000 рублей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга до 20 октября 2017 года, с выплатой процентов из расчета 0,4 процента за каждый день пользования займом, начиная с 20 сентября 2017 года. Однако ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом до настоящего не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где сообщил что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным, с учетом мнения истца, на основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, в том числе подлинную расписку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 19.09.2017г. заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 (заимодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 430 000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты из расчета 0,4 процента за каждый день пользования займом от суммы займа в срок до 20 октября 2017 года.

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 была написана расписка (л.д. 19), подлинник которой представлен в материалы дела. Распиской подтверждается, что ФИО2 взял денежные средства у ФИО1 в размере 430 000 рублей, обязался вернуть данную сумму с процентами, которые определены в договоре займа № от 19.09.2017года.

Ответчик ФИО2 в погашение задолженности выплат не производил, до настоящего времени долг не вернул, проценты не выплатил. Сведения об обратном в материалах дела не имеются.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов в размере 326800 рублей, начисленных за пользование займом по условиям заключенного между ними договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов по договору судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Сведения об оспаривании размера процентов заемщиком в материалах дела отсутствуют, размер процентов не превышает сумму займа. Оснований для применения части 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2017 г. N 212-ФЗ), предусматривающей право суда на уменьшение размера процентов, суд не усматривает, поскольку проценты взыскиваются за период, истекший до вступления в действие указанной нормы права.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 20.09.2017 года по 28.03.2018г. в размере 326 800,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6468,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 326 800,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6468,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья