Решение № 2А-134/2017 2А-134/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 31 марта 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., административного ответчика представителя МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-134/2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указав следующее.

Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ., с изменением и установлением дополнительных ограничений в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы <данные изъяты> района без разрешения органов внутренних дел.

В период надзора ФИО2 ограничения, возложенные на нее судом, выполняет не в полном объеме.

Так, в течение одного года поднадзорная совершила три административных правонарушения, из них два, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, один - по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, один – по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ФИО2 судима за совершение тяжкого преступления, освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., судимость погаситься ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в период надзора своим поведением не доказывает исправления, не должным образом исполняет возложенные на нее судом административные ограничения, руководствуясь ч.3 ст.4, ст.7, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г., главы 29 КАС РФ, административный истец просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев с дополнением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в административном иске.

ФИО2 с требованиями МО МВД России «<данные изъяты>» о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений согласилась.

Выслушав стороны, заключение участвующего прокурора Ткачук Н.С., полагавшей административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований начальника МО МВД России «<данные изъяты>» по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.270 КАС РФ МО МВД России «<данные изъяты>» вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора.

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждено ответчиком, обращение в Боханский районный суд с настоящим административным иском процессуально обоснованно.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" на основании части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осуждена по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы и освободилась условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. судимость ФИО2 будет погашена в ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с <данные изъяты> (л.д.7-8).

Решением Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений (л.д.9).

Решением Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11)

Решением Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Решением Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с <данные изъяты>; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Боханского района без разрешения органов внутренних дел по месту жительства и пребывания (л.д.14).

ФИО2, находясь под административным надзором, срок которого четырежды был продлен решением суда, за период с <данные изъяты> неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24, ст.20.21 КоАП РФ.

Так, постановлением зам.начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Постановлением зам.начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании не отрицала, постановления, согласно которым она признавалась виновной в совершении административных правонарушений и подвергнута административному наказанию, не обжаловала.

По месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, является лицом без определенного места жительства, часто меняет адреса своего проживания. В настоящее время проживает с сожителем Ф., на иждивении детей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно доставлялась в МО МВД России <данные изъяты>» за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В быту характеризуется посредственно. Не трудоустроена.

Все представленные административном истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, на основании которых судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение полугода совершила более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок. При таких обстоятельствах, а также с учетом данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица и недостаточности проводимых мер профилактического характера для полного исправления поднадзорной, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с дополнением ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с дополнением административных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов;

-запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета на выезд за пределы <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства и пребывания.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева