Решение № 2-1752/2019 2-1752/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1752/2019

Дело № 2-1752/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БАМ» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «БАМ» ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности в размере 157 878, 91 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он Решением Арбитражного суда Челябинской области ООО «Строительная компания «БАМ» признанно банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 в рамках осуществления своих полномочий конкурсный управляющий установил, что в соответствии с актом о приеме – передаче объекта основных средств №№ от 01 апреля 2016 года истец передал ответчику имущество на 157 878,95 руб., однако, до настоящего времени оплата за товар не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность.

В последующем истец уточнил исковые требования, где указал, что юридически значимыми обстоятельствами, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца, просительная часть исковых требований не изменилась.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «БАМ» ФИО4 - ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства было рассмотрено судом и отражено в протоколе судебного разбирательства.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ ).

В судебном заседании установлены и подтверждаются решением Арбитражного суда Челябинской области, определениями Арбитражного суда Челябинской области, универсальным передаточным актом, актом о приеме-передаче объекта основных средств №, претензией, следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 февраля 2017 года ООО «строительная компания «БАМ» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определениями Арбитражного суда Челябинской области неоднократно продлялся срок конкурсного производства продлялся.

Истцом, в материалы дела, представлен универсальный передаточный документ: счет-фактура № от 12 апреля 2016 года на сумму 157 878, 95 руб., в котором указан продавец: ООО «Строительная компания «БАМ», грузополучатель: ФИО3, наименование товара: приемник ***.

Из пояснений представителя истца следует, что товар, указанный в акте о приеме-передаче объекта основных средств, а именно: приемник *** получен ответчиком, что подтверждается актом и счетом-фактурой.

Указанный акт подписан собственноручно ФИО3, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении гражданского дела.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем либо иным лицом, уполномоченным доверенностью от имени индивидуального предпринимателя, с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя (п. 6 ст. 169 НК РФ).

В силу п. 8 ст. 169 НК Российской Федерации форма счета-фактуры и порядок его заполнения, формы и порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Приложению N 1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 форма счета-фактуры предусматривает подписание ее руководителем или иным уполномоченным лицом, а также главным бухгалтером или иным уполномоченным лицом.

Счет-фактура составляется при реализации товаров (работ, услуг) не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) (п. 3 ст. 168 НК РФ). У продавца счет-фактура регистрируется в книге продаж, у покупателя - в книге покупок.

Счет-фактура №432 от 12 апреля 2016 года, представленная истцом в материалы дела подписана руководителем ООО «Строиетльная компания «БАМ» ФИО и главным бухгалтером ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК Российской Федерации Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. То есть Счет-фактура не является доказательством принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг).

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты, поставленного ему ООО «Строительная компания «БАМ» товара на сумму 157 878, 95 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Строительная компания «БАМ», и взыскании с ФИО3 задолженности в размере 157 878, 91 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 26 декабря 2018 года подтверждаются расходы ООО «Строительная компания «БАМ» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 358 руб., подлежащие взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БАМ» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БАМ» денежные средства в размере 157 878,51 рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 4 358 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко