Решение № 2А-3720/2020 2А-3720/2020~М-4207/2020 М-4207/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-3720/2020

Дело № 2а-3720/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 октября 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на два года, указав в основание, что последний 08.04.2016 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 28 марта 2016 года на срок 2 года 01 месяц 20 дней. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года, установив административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях (л.д. 4-5).

Представитель административного истца, отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, в судебном заседании участия не принял, о дне, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, согласно которому просил административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении (л.д. 45).

Административный ответчик, ФИО1, в судебном заседании участия не принял, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административные исковые требования признал частично, просил суд обязать его являться в ОВД для регистрации по месту жительства один раз в месяц, так как трудоустроен неофициально, остальные требования признал в полном объеме (л.д.42-44).

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора района Белковой Д.В., просившей административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Троицка Челябинской области от 25 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06 июня 2013 года о пересмотре приговоров) по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде 1 года ограничения свободы.

Также ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Челябинска от 22 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06 июня 2013 года о пересмотре приговоров) по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Троицка Челябинской области от 25 июня 2009 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-19, 24-25).

08 апреля 2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 28 марта 2016 года на срок 2 года 1 месяц 20 дней (л.д. 26-27).

Согласно приговору Советского районного суда г. Челябинска от 22 декабря 2009 года, ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Как следует из представленных в суд материалов дела, административный ответчик в течение одного года два раза (11 июня 2020 года, 29 июля 2020 года) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 30-31,32-33).

Так, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 11 июня 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (сведения об уплате административного штрафа до настоящего времени отсутствуют) (л.д. 30,31).

Вступившим в законную силу 11 августа 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (сведения об уплате административного штрафа до настоящего времени отсутствуют) (л.д. 32,33).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 названного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3, пункту 2 части 3 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный надзор устанавливается на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации) судимость за совершение преступления, относящегося к категории преступлений особо тяжких, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Доказательств подтверждающих доводы ФИО1 о том, что он не сможет осуществлять явку два раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства в материалах дела отсутствуют, административным ответчиком не представлены.

Поскольку ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения в течение одного года, то административные исковые требования отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора являются законными и обоснованными.

Перечень административных ограничений, предложенный отделом полиции, является разумным с учетом обстоятельств и характера преступлений, а также количества административных правонарушений и личности ФИО1 В связи, с чем суд полагает необходимым установить административный надзор на срок два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, на срок два года, и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы/представления через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В.Регир

Подлинный документ находится в

материалах административного дела

№ 2а-3720/2020 (л.д. )

УИД 74RS0005-01-2020-005661-77

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.

Дело № 2а-3720/2020 г.