Решение № 2-2287/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 2-1234/2023~М-310/2023

Дело №2-2287/2024

24RS0004-01-2023-000336-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 385956 рублей, под 25,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 879 дней. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла с <дата>. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 3500,11 рублей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 621994,19 рублей, из которых 236038,19 рублей – просроченная ссуда, 385956 рублей – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 621994,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9419,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, в которых указала на то, что доказательств заключения кредитного договора не представлено, сам договор не представлен, а также просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между банком ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 385956 рублей, под 25,40% годовых по безналичным/наличным.

Согласно акту об утрате документов от <дата>, кредитный договор № утрачен.

Вместе с тем, факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой, <дата> на счет ФИО1 были перечислены кредитные денежные средства в сумме 389456 рублей.

Вместе с тем, из указанной выписки по лицевому счету следует, что ответчица ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита не производила.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно решению № от <дата>. и договору о присоединении от <дата>. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 621994,19 рублей, из которых 236038,19 рублей – просроченная ссуда, 385956 рублей – просроченные проценты.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж был произведен ответчиком <дата> в сумме 0,11 рублей, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его прав.

При этом, ввиду отсутствия кредитного договора и графика платежей определить срок его действия не представляется возможным, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с <дата>, то есть срок давности истек <дата>.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на заказном конверте, по истечении срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек, поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк», по вступлении решения в законную силу обеспечительные меры, наложенные определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму 621994 рубля 19 копеек, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Отменить по вступлении решения суда в законную силу обеспечительные меры, наложенные определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 621994 рубля 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова