Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-366/2017

№ 2 -366/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

15 ноября 2017 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 87445 (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок пять ) рублей 49 копеек, о взыскании убытков--- государственной пошлины в сумме 2823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 36 копеек.

Иск мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом ««Хоум Кредит энд Финанс Банк » был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, процентной ставкой по кредиту 24,90% годовых

ФИО1 обязался уплачивать кредит и проценты на него в порядке и на условиях установленных договором, поставив свою подпись в договоре.

Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, кассовому чеку о переводе денежных средств свои обязательства по предоставлению кредита выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 87445рублей 49 копеек

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Был вынесен судебный Приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью.

Истец, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия и об удовлетворении иска в полном объеме.

. ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился причину неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом ««Хоум Кредит энд Финанс Банк » был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, процентной ставкой по кредиту 24,90% годовых. (л/д. 9).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банк вправе потребовать штраф (пени), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.(л/д.19).

Согласно п.3 раздела III Условий договора истец имеет право нам взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора.(л/д.20-21).

В суд истцом представлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчикам, и штрафу.

Согласно данному расчету, по состоянию на 12 июля 2017 года данная задолженность ответчиков перед банком составила 219336 (двести девятнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 52 копейки. Из которых:

сумма основного долга 63102 ( шестьдесят три тысячи сто два) рубля 02 копейки;

срочные проценты за пользование кредитом 5686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 77 копеек;

штраф за возникновение просроченной задолженности 14138 (четырнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 57 копеек;

неоплаченные проценты 4518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 13 копеек.(л/д. 11-14).

Данный расчет никем не оспорен.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Был вынесен судебный Приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от 09 февраля 2016 года указанный судебный приказ отменен полностью. (л/д. 15).

В части иска о взыскания в пользу истца с ФИО1 судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 36 копеек. (л/д.6,7 Платежные поручения на 2823 рубля 36 копеек).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 в возмещении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87445 (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок пять ) рублей 49 копеек, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 36 копеек.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.