Решение № 2-1945/2020 2-1945/2020~М-1879/2020 М-1879/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1945/2020

Дело №2-1945/2020 (43RS0003-01-2020-002654-85)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Малина Кэш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Малина Кэш" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указало, что согласно договору займа № БУМ-00066 от 19.04.2019 ООО МКК «Малина Кэш» передало ответчику денежные средства в сумме 36000 руб. на срок до 17.04.2020 с уплатой процентов по ставке 0,5 % в день, с погашением долга дифференцированными платежами один раз в месяц. Согласно условиям договора, заемщик возвращает долг по договору займа согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Условиями договора (п. 12) предусмотрено взимание неустойки в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа № БУМ-00066 от 19.04.2019 г. в размере 106498,14 руб. за период с 19.04.2019 г. по 08.07.2020 г., в том числе сумму основного долга в размере 36000 рублей, проценты в размере 62178 руб., неустойку в размере 8320,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Малина Кэш» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МКК "Малина Кэш" и ФИО2 заключен договор денежного займа № БУМ-00066 от {Дата}, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 36000 руб. под 182,5 % годовых (0,5 % в день).

Пунктом 1.1.2 договора предусмотрено, что договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, дата последнего платежа указана в графике платежей, т.е. {Дата}. Заемщик обязуется возвращать заем в сроки, предусмотренные графиком платежей (п. 1.1.6 договора).

Условиями договора (п. {Дата}) предусмотрено взимание неустойки в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства, согласился с условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в договоре и графике платежей.

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств, сторонами не оспариваются.

Факт получения заемных средств ответчиком в сумме 36000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}.

Установленные договором условия предоставления заемщику денежного займа явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 807, 809 ГК РФ.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору денежного займа № БУМ-00066 от 19.04.2019на {Дата} составляет:

- 36000 руб. – основной долг,

- 62178 руб. – проценты за пользование займом,

- 8320,14 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности не представлено.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не уплачены, у истца имеются основания требовать основной долг, взыскание причитающихся процентов за пользованием займом за период с {Дата} по {Дата} и неустойки.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3330 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Малина Кэш» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Малина Кэш» основной долг по договору займа №БУМ-00066 от {Дата} в размере 36000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 62178 руб., неустойку в размере 8320,14 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3330 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 03.08.2020 г.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская