Решение № 2-2498/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2498/2018

Дело №2-2498/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ24 (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 572 205 рублей 06 копеек, в том числе 490 430 рублей 71 копейка – остаток ссудной задолженности; 68 203 рубля 96 копеек - проценты за пользование кредитом; 4 304 рубля 48 копеек – задолженность по пени; 2 433 рубля 82 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу; 6 796 рублей 09 копеек – задолженность по комиссиям на коллективное страхование, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 53 831 рубля 64 копеек, в том числе 46 202 рубля 45 копеек– остаток ссудной задолженности; 7 629 рублей 19 копеек - проценты за пользование кредитом, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9460 рублей 37 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения физического лица к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ24 (ЗАО). Сумма кредита составила 500000 рублей, процентная ставка по договору – 22% годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть истца. Согласно мемориальному ордеру указанная выше сумма на счет ФИО1 зачислена. Согласно условиям договора и графика погашения кредита заемщик ежемесячно до даты, указанной в согласии на кредит, должен вносить в счет погашения кредита аннуитетный платеж в размере 13 938 рублей 89 копеек. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности на момент подачи иска с учетом снижения размера пеней до 10% составляет 572 205 рублей 06 копеек, в том числе: 490 430 рублей 71 копейка – остаток ссудной задолженности; 68 203 рубля 96 копеек - проценты за пользование кредитом; 4 304 рубля 48 копеек – задолженность по пени; 2 433 рубля 82 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу; 6 796 рублей 09 копеек – задолженность по комиссиям на коллективное страхование.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 рублей. До настоящего времени задолженность по карте ответчиком не погашена и составляет 53 831 рубль 64 копейки, в том числе 46 202 рубля 45 копеек - остаток ссудной задолженности и 7629 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность ответчиком, несмотря на требования банка, не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу банка 626 036 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9460 рублей 37 копеек.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. была произведена в рамках настоящего дела замена взыскателя с Банка ВТБ 24 (ПАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн». Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение было отменено и рассмотрение дела по существу было возобновлено.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), третье лицо ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что кредитные договора им заключались, однако считал, что задолженность перед банком должна быть меньше, доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил, также он пояснил, что после вынесения заочного решения он не осуществлял погашение задолженности по кредитным договорам.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей путем присоединения физического лица к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ24 (ЗАО), что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг. (л.№), уведомлением о полной стоимости кредита №), согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГг. № (№ распиской о получении банковской карты № заявлением о включение в числе участников программы страхования (л.д.15). Процентная ставка по договору составила 22% годовых.

Согласно мемориальному ордеру № и выписки по лицевому счету (л.д.20-21) указанная выше сумма на счет ФИО1 зачислена ДД.ММ.ГГГГг. Согласно условиям договора (№ и графика погашения кредита заемщик ежемесячно до даты, указанной в согласии на кредит, должен вносить в счет погашения кредита аннуитетный платеж в размере 13938 рублей 89 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты (л.д.30).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств размера задолженности в меньшую сторону ответчиком ФИО1 в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу положений ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Исходя из положений статей 820, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В рассматриваемом деле между сторонами фактически сложились кредитные отношения.

Об этом свидетельствует перечисление Банком ВТБ 24 (ПАО) денежных средств заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в размере 500 000 рублей по кредитному договору №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской по лицевому счету №<***>.

Факт заключения кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается распиской в получении международной банковской карты MasterCardST №, выпиской по контракту клиента ФИО1

Сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетами задолженности ФИО1 (л.д.№), из которых следует, что в нарушение принятых обязательств, погашение займа и процентов заемщиком не производится в сроки и в размере платежей, согласованном в соглашении.

Таким образом, между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 сложились обязательственные правоотношения, которые в силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Также исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В настоящий момент заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № с учетом снижения размера пеней до 10% составляет 572 205 рублей 06 копеек, в том числе:

490 430,71 рублей – остаток ссудной задолженности;

68 203,96 рублей - проценты за пользование кредитом;

4 304,48 рублей – задолженность по пени;

2 433,82 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

6 796,09 рублей – задолженность по комиссиям на коллективное страхование.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по кредитной карте составляет 53 831 рубль 64 копейки, в том числе 46 202,45 рубля остаток ссудной задолженности и 7629,19 рублей - проценты за пользование кредитом.

Указанная задолженность ответчиком, несмотря на требования банка, не погашена.

Суд находит правильным представленный истцом Банк ВТБ (ПАО) расчет сумм задолженности. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо иного расчета суммы задолженности перед банком, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета. При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) и взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать сумму в размере 9460 рублей 37 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Также судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 570144 рублей 89 копеек (л.д. 92-95, 96 оборот, 97).

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 53831 рублей 64 копеек (л.д.№).

Таким образом, суд приходит к выводу, что возникли препятствия для принудительного исполнения настоящего решения суда, в связи со сменой взыскателя.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 572 205 рублей 06 копеек, в том числе 490 430 рублей 71 копейка – остаток ссудной задолженности; 68 203 рубля 96 копеек - проценты за пользование кредитом; 4 304 рубля 48 копеек – задолженность по пени; 2 433 рубля 82 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу; 6 796 рублей 09 копеек – задолженность по комиссиям на коллективное страхование, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 53 831 рубля 64 копеек, в том числе 46 202 рубля 45 копеек– остаток ссудной задолженности; 7 629 рублей 19 копеек - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9460 рублей 37 копеек.

Произвести замену взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева