Решение № 2-854/2023 2-854/2023~М-77/2023 М-77/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-854/2023

03RS0006-01-2023-000084-51

Дело №2-854/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием представителя истца ООО «БашРТС» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, вынесены определения по делам №, №, об отмене судебных приказов в отношении ФИО3 и ФИО2 (далее - Ответчики) о взыскании с каждого задолженности в пользу ООО «БашРТС» (далее - Истец) в сумме <данные изъяты> руб. долга за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ООО «Баш РТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ФИО3 - 1/4 доли и ФИО2- 2/4 доли. ООО «БашРТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., основного долга, пени в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается Расчетом задолженности. Соответственно у ответчиков возникает обязанность по оплате коммунальной услуги соразмерно своей доле, то есть у ФИО2 собственника 3/4 доли в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>/4) руб.- основного долга, пени в размере <данные изъяты> руб., (<данные изъяты>/4), у ФИО3 собственника 1/4 доли в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>/4) руб.- основного долга, пени в размере <данные изъяты> руб., (<данные изъяты>/4). Ответчиками обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

На основании изложенного, просят с учетом уточнения взыскать с ФИО2, собственника 3/4 доли жилого помещения, задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 958,16 руб. - основного долга, пени в размере 12 355,08 руб., начисленные на ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846,50 руб.; с ФИО3, собственника 1/4 доли жилого пометЦения, задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16 986,05 руб. - основного долга, пени в размере 4118,36 руб., начисленные на ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 615,63 руб.

Представитель истца ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные уточненные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные истцом к нему требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению признал, просил снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в порядке п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков ФИО4 и ФИО5.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные платежи для собственника помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «Баш РТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право долевой собственности ФИО3 – 1/4 доля, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право долевой собственности ФИО2 – 3/4 доля, на жилое помещение по указанному адресу.

ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков задолженности (соразмерно доли каждого из ответчиков в праве собственности на квартиру) в размере <данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Истцом предъявлены к взысканию с каждого ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – 3/4 доли, <данные изъяты> руб.-1/4 доли).

Представленный истцом расчет задолженности является полным, арифметически верным, соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, ответчиками обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом.

Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО3, ФИО2 суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника ФИО3 был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника ФИО2 был отменен.

Таким образом, доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. по основному долгу, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально доле каждого в праве долевой собственности, в пользу истца, а именно сумму основного долга в размере 50958,16 руб. (3/4 доли) взыскать с ФИО2, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. (1/4 доли) взыскать с ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о снижении неустойки.

На основании абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", согласно которому при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), суд приходит к выводу об уменьшении размера пени, начисленных за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, до 1000 рублей, с ответчика ФИО3 в пользу истца, до 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку до настоящего времени сведений о погашении задолженности не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, в пользу ООО "БашРТС" пени на сумму задолженности 50958,16 руб., с ФИО3, в пользу ООО "БашРТС" пени на сумму задолженности 16986,05 руб., с момента вынесения решения суда, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Расчет пени произвести судебным приставом-исполнителем, день фактического исполнения обязательства включить в период расчета пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ООО «БашРТС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены документально, в размере 1846,50 руб. с ФИО2, в размере 615,63 руб. с ФИО3, пропорционально доле каждого в праве долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН №) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50958 руб. 16 коп., пени в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» пени на сумму задолженности 50958,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Расчет пени произвести судебным приставом-исполнителем, день фактического исполнения обязательства включить в период расчета пени.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16986 руб. 05 коп., пени в размере 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 615,63 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» пени на сумму задолженности 16986,05 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Расчет пени произвести судебным приставом-исполнителем, день фактического исполнения обязательства включить в период расчета пени.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья Абдуллин Р.В.