Решение № 2-418/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-418/2019

Дело № 2-418/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

16 сентября 2019 г.

дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1.

Указывает, что 16 октября 2013 года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 82 000,00 (восемьдесят две тысячи) руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до 16 мая 2017 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 16.10.2013 г., выпиской по лицевому счету Заемщика за 16.10.2013 г.

Согласно п. 4.1. Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

Поскольку Заемщик не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 22 апреля 2019 года задолженность Ответчика по Соглашению № от 16.10.2013 года составляет 79 000,85 руб., в т.ч.:

Просроченный основной долг - 43 232,49 руб.;

Проценты за пользование кредитом - 17 892,89 руб.;

Неустойка за неуплату долга - 13 437,98 руб.;

Неустойка за неуплату процентов - 4 437,49 руб.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что Заемщик ФИО3 умерла.

Согласно информации имеющейся у Банка, правопреемником Заемщика является - ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 16.10.2013 года в размере 79 000,85 руб., в т.ч.:

Просроченный основной долг - 43 232,49 руб.,

Проценты за пользование кредитом - 17 892,89 руб.;

Неустойка за неуплату долга - 13 437,98 руб.;

Неустойка за неуплату процентов - 4 437,49 руб.

Взыскать госпошлину с ФИО1 в пользу АС «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в сумме 2 570 руб. 00 коп.

Определением суда в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. Неявку ответчика суд признаёт неуважительной, а дело- подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика изучив материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по, частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании 16.10.2013 года между истцом и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 82000 рублей из расчета 15% годовых, срок возврата кредита 16.05.2017 года (л.д., л.д. 12-13).

В связи с неисполнением кредитных обязательств образовалась задолженность состоящая из основного долга — 43232,49 руб., процентов за пользование кредитом- 17892,89 руб., неустойки за неуплату долга- 13437, 98 руб., неустойки за неуплату долга-13437,98 руб., неустойки за неуплату процентов- 4437,49 руб.

24 июля 2014 года ФИО3 умерла (л.д. 35).

Наследниками к имуществу умершей являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 36-37).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Согласно наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 имущество перешедшее к наследникам состоит из жилого дома с кадастровым номером № расположенным по адресу <адрес>А, стоимость жилого дома была определен в 588254,44 руб. (л.д., л.д. 38-41);

-земельного участка площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № расположенным по адресу <адрес>А, кадастровая стоимость 130650 руб. (л.д.,л.д.43-44);

-земельного участка площадью 1409 кв. м. расположенного по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 122723,90 руб. (л.д.,л.д.45- 46).

Так же на имя умершей были зарегистрированы два счета на 10244 руб. и на 241 рубль 58 коп. (л.д. 49).

Таким образом стоимости имущества перешедшего к ответчика являющимся ответчиками по делу достаточно для полного погашения долга.

Вместе с тем в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа ежемесячно, не позднее даты платежа, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

С учётом изложенного суд полагает, что исковые требования в части процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплату долга, неустойки за пользование кредитом, неустойки за неуплату долга, неустойки за неуплату процентов, подлежат снижению в порядке установленном в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Таким образом сумма процентов за пользование кредитом составит 6673,49 руб., неустойка за неуплату долга и уплату процентов составит 5735,39 руб. неустойки за неуплату процентов 1291,50 руб.

Общая сумма долга составит 56932 рубля 86 копеек, в том числе сумму основного долга - 43232,49 руб., проценты за пользование кредитом- 6673,49 руб., неустойку за неуплату долга - 5735,39 руб., неустойку за неуплату процентов- 1291,49 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 16.05.2019 г., и эта сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от 16.10.2013 сумму основного долга - 43232,49 руб., проценты за пользование кредитом - 6673,49 руб., неустойку за неуплату долга - 5735,39 руб., неустойку за неуплату процентов - 1291,49 руб., расходы по госпошлине в сумме 2570 руб., а всего 59502, 86 руб.

В иске Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании со ФИО1, ФИО2 задолженности по соглашению № от 16.10.2013 свыше 59502, 86 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2019 г.