Постановление № 1-184/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-184/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новопавловск 07 ноября 2024 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Карпенко А.Ю., представителя умершего подсудимого ФИО2 - ФИО3, защитника представителя умершего подсудимого ФИО2 - ФИО4 А. М.О., в лице адвоката Микировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в зарегистрированном браке не состоявшего, являвшегося отцом малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, являясь лицом имеющим не снятую и не погашенную судимость, согласно приговора Терского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему наказания в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, которое ФИО2 не отбыто, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая наступления данных последствий, не выполняя требований п. 1.3 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, осуществил движение по улицам <адрес>.

Примерно в 11 часов 42 минут, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, подъехал к отделению полиции <адрес> МВД России «Кировский», расположенному по адресу: <адрес> №, где был обнаружен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в виду наличия у него признаков опьянения, последнему в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Юпитер», от прохождения которого ФИО2 отказался. В связи с чем последний в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО2 отказался.

В судебном заседании представитель умершего подсудимого ФИО2 - ФИО3 и его защитник - адвокат Микирова Е.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью.

Государственный обвинитель – Карпенко А.Ю. полагала о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1. УК РФ.

Согласно свидетельству, выданному отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель умершего подсудимого – ФИО3, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью своего сына. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не относится к числу реабилитирующих, ФИО4 А.М.О. разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и в п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в случае смерти обвиняемого, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя подсудимого ФИО2 – ФИО6, о прекращении уголовного дела, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 и пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого).

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD – диске, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион, хранящийся на стоянке изъятого автотранспорта ОГИБДД ОМВД России «Кировский»; СР№ № на автомобиль «<данные изъяты> гос. номер № регион, ключи от данного автомобиля, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский» - возвратить в распоряжение владельца – ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток.

Судья А.А. Балашов