Решение № 2-2279/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1357/2021~М-345/2021

№2-2279/2021

30RS0001-01-2021-000911-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Игнатовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИО1.» к МулдоГ.й Г. У. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИО1.» обратилось в суд с иском к МулдоГ.й Г.У. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и МулдоГ.й Г.У. был заключен договор займа № на сумму 40000 рублей на срок 364 дня под 205,4% годовых. Денежные средства переданы должнику в полном объеме. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату микрозайма, заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму 21508 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО1.» заключен договор уступки прав требования №-ЛД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 73131 рубль 68 копеек, из которых: 37756 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 35375 рублей 35 копеек - задолженность по процентам. В связи с чем просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2393 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИО1.» не явился, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик МулдоГ. Г.У. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и МулдоГ.й Г.У. был заключен договор займа № на сумму 40000 рублей на срок 364 дня под 205,4% годовых.

Денежные средства переданы должнику в полном объеме.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату микрозайма, заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму 21508 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО1.» заключен договор уступки прав требования №-ЛД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 73131 рубль 68 копеек, из которых: 37756 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 35375 рублей 35 копеек - задолженность по процентам.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком он не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности в данной сумме, ответчиком не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором микрозайма, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются.

Доводы о том, что истец не уведомил ответчика о переуступке прав требования по договору опровергаются представленными доказательствами, а именно письмом и почтовой квитанцией № (л.д. 16-17).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 2293 рубля 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИО1.» к МулдоГ.й Г. У. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с МулдоГ.й Г. У. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИО1.» задолженность в размере 73131 рубль 68 копеек, из которых: 37756 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 35375 рублей 35 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2393 рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Астрахани.

Судья Е.Д. Чурбакова