Решение № 2-3779/2024 2-3779/2024~М-2483/2024 М-2483/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3779/2024

УИД 50RS0№-55

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Ромашка» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

установил:

Истец СНТ «Ромашка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Ромашка», кадастровый №. Свои обязательства по уплате членских и целевых взносов ответчик не исполняет. Истец обратился к мировому судье за взысканием задолженности, однако полученный судебный приказ был отменен по заявлению должника. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 32 500 руб., пени в размере 48 708 руб., судебные расходы в размере 38 761 руб.

Представитель истца СНТ «Ромашка» по доверенности ФИО2 – ФИО3 в судебном заседание на удовлетворении уточненных требований настаивала по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражение на иск, в котором просил в иске отказать.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Статьей 14 названного закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно ст. 5 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и подтверждено материалами дела, что СНТ «Ромашка» является добровольным объединением граждан – собственников земельных участков.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 50:16:0301013:837, расположенного в СНТ «Ромашка» в <адрес>.

Истец основывает заявленные требования на том, что ответчик не вносит плату за целевые и членские взносы.

Истец обратился к мировому судье за взысканием задолженности. Мировым судей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Определением мирового судей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ромашка» направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Доказательств исполнения требований претензии в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 32 500 руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу СНТ «Ромашка» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 32 500 руб.

Ответчик с размером задолженности не согласился, при этом контррасчет не представил.

Рассматривая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Каждый член садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы (п. 2 ч. 6 ст. 11, ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В случае неуплаты членом СНТ членских и (или) целевых взносов СНТ в лице его председателя либо иного уполномоченного представителя вправе обратиться с иском в суд о взыскании взносов и пеней (ч. 10 ст. 14, ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Закона N 217-ФЗ).

Истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 48 708 руб.

Согласно п. 4.3 Устава СНТ «Ромашка» за несвоевременную уплату членских и целевых взносов с члена СНТ и правообладателей земельных участков подлежит взысканию пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса.

В соответствии со тс. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая размер и период просрочки, частичное погашение долга, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг на сумму 35 000 руб.

Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 238 руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 523 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск садового некоммерческого товарищества «Ромашка» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садового некоммерческого товарищества «Ромашка» сумму в размере 73 261 руб., их которых 32 500 руб. задолженность по членским и целевым взносам; 20 000 руб. пени за несвоевременное внесение членских и целевых взносов; а также взыскать 38 761 руб. судебные расходы, из которых расходы по оплате госпошлины в размере 3 523 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., 238 руб. почтовые расходы.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов