Решение № 2-592/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-592/2019

Гражданское дело № 2-592/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 25 сентября 2019 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Каменскас А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

установил:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 329 308 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 321 067,52 рублей, их них: 294 742,00 руб. – задолженность по основному долгу, 26 325,52 руб.- задолженность по уплате процентов по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6410, 68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. Требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1. участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась посредством направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации <адрес> и по указанному в исковом заявлении адресу <адрес>, конверты возвращены в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения»

Согласно адресной справки, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно акту фактического проживания от 16.09.2019 г. администрации ГП «Ясногорское» ФИО1 имеет регистрацию по адресу п<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., со слов соседей выяснено, что ФИО1 проживает по указанному адресу.

Иным точным адресом места нахождения ответчика суд не располагает.

Судом, учитывая вышеизложенное, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 329 308 рублей 45 коп. на срок 60 мес. с процентной ставкой 22,9 % годовых.

Согласно п. 3.3.3. договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах. Требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик перед истцом обязательство не исполняет, то требования истца заявлены обоснованно.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредиту денежная сумма в размере 321 067,52 рублей, их них: 294 742,00 руб. – задолженность по основному долгу, 26 325,52 руб.- задолженность по уплате процентов по договору.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6410,68 руб., которую просил взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 321 067,52 рублей, их них: 294 742,00 руб. – задолженность по основному долгу, 26 325,52 руб.- задолженность по уплате процентов по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6410,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.09.2019 года.

Судья: Радченко В.М.