Приговор № 1-43/2018 1-498/2017 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-43/2018

копия Дело ...г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 20 ноября 2018 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретарях: ФИО2, ФИО3, ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО19,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО20,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившейся ... в ..., с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей ИП «ФИО21», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

... Ново-Савиновским районным судом ... по части 1 статьи 306, части 1 статьи 312, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на один год шесть месяцев (поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 09.40 часов сотрудники отдела уголовного розыска отдела полиции ... «Дербышки» УМВД России по ...: старший оперуполномоченный группы розыска Потерпевший №1, старший оперуполномоченный группы по обслуживанию территории Потерпевший №2, и иное лицо - стажер по должности оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений против личности, выполняя свои должностные обязанности, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 38, статьей 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», во исполнение поручения третьего лица - следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции ... «Дербышки» УМВД России по ...,прибыли совместно с другим лицом - рядовым полиции по адресу: ..., для производства обыска в жилище ФИО1 в целях обнаружения предметов, имеющих значение для уголовного дела ....

В период с 09.55 часов до 10.20 часов ... сотрудниками полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, иным лицом и с участием другого лицав порядке, установленном статьей 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии понятых, а также прочего лица - матери ФИО1, проведен обыск в жилище по указанному адресу.

В ходе обыска сотрудниками полиции обнаружены: два телевизора, DVD-плеер, принтер, ноутбук, компьютерная мышь, которые были сложены в коридоре у выхода из квартиры для последующей их транспортировки в отдел полиции и передачи следователю для принятия в дальнейшем по ним процессуального решения.

В этот момент в указанную квартиру прибыла ФИО1, которой Потерпевший №2, Потерпевший №1, иное лицо и другое лицо представились сотрудниками полиции, объяснив ей, что в ее жилище проведен обыск в целях обнаружения предметов, имеющих значение для уголовного дела ..., а также пояснив, что обнаруженные в ходе обыска предметы бытовой техники подлежат изъятию и передаче следователю для принятия по ним процессуального решения.

Далее ФИО1, будучи недовольная законными действиями сотрудников полиции по производству обыска в ее жилище, закрыла на замок изнутри входную дверь в квартиру и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в период с 10.20 часов до 10.50 часов ..., действуя из хулиганских побуждений, а также в целях воспрепятствовать изъятию предметов, обнаруженных сотрудниками полиции в ходе обыска, находясь в указанной квартире, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в область головы, живота, паха и других частей тела, причинив ему физическую боль, а затем умышленно нанесла Потерпевший №2 не менее одного удара по телу, отчего последний ударился ногой об предмет мебели, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в области правой голени.

Далее сотрудники полиции, чтобы покинуть квартиру с обнаруженными в ходе обыска предметами, открыли изнутри входную дверь в квартиру. В этот момент ФИО1, продолжая преступные действия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в область головы и других частей тела, причинив ему физическую боль, а затем умышленно нанесла Потерпевший №2 не менее двух ударов руками по телу, причинив ему физическую боль, тем самым применив в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по производству обыска в жилище ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинены моральные страдания, физическая боль и, согласно заключению эксперта ..., телесное повреждение в виде раны средней трети правой голени, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены моральные страдания и физическая боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

При допросе ... в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что она вину в совершенном преступлении не признает. ... примерно в 10.10 часов ей - ФИО21 позвонила её мама ФИО5, сказала, что в их квартире проводят обыск четверо мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОП «Дербышки». ФИО5 была в шоковом состоянии, кричала. Она - ФИО21 приехала очень быстро, зашла в квартиру, в коридоре стояли четверо мужчин, на её вопрос, что здесь происходит, они ничего не ответили и не представились. Сотрудники уже вытащили один телевизор и старый видеомагнитофон, остальные вещи стояли приготовленными к выносу. Она - ФИО21 встала около входной двери, закрыла ее на замок, сказала: «Если вы не предъявите мне никаких документов, то я вызову полицию и будем разбираться только по их приезду». При этом один из мужчин остался за дверью. После чего один из мужчин стал оттаскивать ФИО21 от входной двери, держа ее руками за её левую руку, отчего ей было больно, она упиралась ногами, чтобы он не смог её вывести. После этого сотрудники полиции стали наносить ей побои, наносили удары руками и ногами. ФИО5 в этот момент стояла позади этих мужчин, пыталась оттащить одного из мужчин. Потом, как узнала со слов ФИО5, он стал ее бить. ФИО5 закричала и попросила вызвать ей скорую. В это время сотрудники полиции продолжали ее - ФИО21 избивать, из кухни выбежала ее двухлетняя дочь. Она - ФИО21 взяла ее на руки, один из сотрудников полиции сказал убрать ребенка, попытался выхватить дочь из ее рук, нажал на локтевые суставы, отчего руки разжались, её дочь упала на пол, и ударилась головой. После чего данные мужчины продолжили ее - ФИО21 избивать. Затем один из мужчин взял дочь за щеку, и ударил ее головой об стену. А в этот момент ее - ФИО21 повалили на диван, который расположен в коридоре квартиры и начали выкручивать левую ногу. Все избиение длилось 15-20 минут. Дочь начала сильно кричать, она – ФИО21 побежала к ней, и после чего освободился вход из квартиры, и, воспользовавшись моментом, сотрудники полиции взяли приготовленные вещи и ушли. После чего ФИО5, она – ФИО21 с дочерью уехали с приехавшими врачами скорой помощи в больницу. На фоне случившегося у ее старшей дочери случился астматический приступ. В то время, когда ее - ФИО21 избивали сотрудники полиции, она защищалась и укрывалась руками. Никакого умышленного физического насилия в отношении сотрудников полиции сама не применяла (т. 2 л.д. 84-87).

В ходе допроса ... подозреваемая ФИО1 показала, что на видеофайле «00025» предъявленного ей видео, видно, как сотрудник полиции, который держал в руках камеру, выходит из ее жилища, за ним она закрывает дверь. После чего видео останавливается, а в это время сотрудники полиции наносят ей побои. На видеофайле «00026» видно, что ей уже нанесли побои, как и ее матери, ее дочери, которая находилась на кухне. Ее маме стало плохо, она – ФИО21 начала вызывать скорую помощь и сотрудников полиции. После чего она потребовала дать ей ознакомиться с постановлением, сотрудники полиции ответили, что постановление уже испортили, помяли и порвали, с постановлением она так и не ознакомилась. Также по ее требованию все сотрудники полиции представились и показали служебные удостоверения, а двое из них показали какие-то документы, где было написано, что они являются стажером и курсантом. Затем она снова потребовала постановление на обыск, ей ответили, что с данным документом ознакомлена ее мать, что зафиксировано подписями понятых, что ее мать от подписи отказалась. Единственное, что они ей предложили, это сфотографировать документ. Когда сотрудники начали покидать квартиру, им сказала, чтобы они ждали, пока не приедут сотрудники полиции, ей ответили, что обыск они уже произвели. Далее она - ФИО21 хотела пройти ближе к выходу, сотрудник полиции ее схватил, а она его оттолкнула, так как хотела пройти. После чего в комнате застонала ее бабушка, хотела пройти к ней, но сотрудники полиции снова преградили ей путь, тем самым, спровоцировав ее на неадекватные действия. При этом сотрудники полиции наносили ей удары, их количество сказать не может, а она от них отмахивалась. На видео видно, что, когда сотрудники полиции покидают квартиру, она - ФИО21 их оскорбляет и толкает, но данный факт, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного душевного волнения. Все действия сотрудников полиции были провокационными, потому что она была не согласна с обыском в ее жилище и действиями сотрудников (т. 2 л.д. 97-99).

При допросе ... в качестве обвиняемой ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала частично, поясняя, что действительно во время обыска, она могла нанести повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с нахождением в состоянии сильного эмоционального волнения, вызванного изъятием сотрудниками полиции предметов бытовой техники, принадлежащих ее матери, детям. В точности обстоятельств произошедшего, не помнит, так как во время данных событий она находилась в сильном стрессовом и эмоциональном состоянии. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 138-140).

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении доказанной полностью следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 на судебном заседании пояснил, что на момент производства обыска он работал старшим оперуполномоченным, согласно постановлению о проведении обыска и в исполнение поручения следователя, они сотрудники полиции: ФИО6, ФИО18, ФИО22, и курсант КЮИ – рядовой ФИО23 выдвинулись по месту проживания ФИО21. ФИО23 с использованием видеокамеры осуществлял видеосъемку следственного действия. Дверь открыла мать ФИО21 – ФИО5, они прошли в дверной проем в присутствии понятых. ФИО5 встретила их с агрессией, ей было предъявлено постановление, зачитано вслух и она сама лично ознакомилась, но подписать, отказалась. ФИО5 объяснили, что данными деяниями она препятствует проведению следственных действий. После чего в присутствии понятых они начали проводить обыск. В дальней левой комнате находилась престарелая бабушка, ее не беспокоили, выделенной детской комнаты, как таковой, не было, единственное, в квартире был ребенок. Изъяли два телевизора, принтер, ноутбук и другие предметы, вынесли их в общий коридор, он - ФИО6 составлял протокол. После чего ФИО5 позвонила дочери, сообщила, что приехали сотрудники полиции, производят обыск. Дочь сказала, чтобы никого не выпускала, дожидалась ее приезда. По приезду ФИО21, они уже заканчивали процесс описания имущества. ФИО21 начала их выгонять, спрашивала, кто такие, на каком основании проводят обыск. ФИО21 были предъявлены удостоверения всех сотрудников, курсанта она вытолкнула за дверь и закрыла дверь на ключ. Курсант остался за дверью. После в присутствии понятых начались противоправные действия со стороны ФИО21 и ФИО5, они вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, закрыли дверь, препятствовали их выходу, наносили удары, не опасные для жизни. ФИО18 был у него – потерпевшего за спиной, боковым зрением видел, что между ними идет потасовка, ФИО21, встав спиной к двери, наносила ФИО18 удары махами в область живота, паха, съехала на корточки около двери и продолжала наносить удары махами. В этот момент ФИО18, чтобы выйти, начал оттаскивать ее от двери.При этом ФИО21 выражалась нецензурной бранью.Он - потерпевший также оттаскивал ФИО21, чтобы выйти из квартиры. После чего на него – ФИО6 набросилась ФИО5, придавив и укусив за локоть. Затем ФИО21 умышленно толкнула его – потерпевшего в спину, отчего он ударился ногой об угол скамейки. У него была глубокая ссадина с синяком, остался шрам. Он – свидетель открыл дверь, они – сотрудники полиции, понятые вышли, за дверью стоял курсант, который продолжал съемку. Он – ФИО6 никому телесные повреждения не наносил, ни ФИО5, ни ребенку, как заявляла ФИО21 в средствах массовой информации. В тот же день с ФИО18 ездили в травмпункт.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых Потерпевший №2 пояснил причины и обстоятельства проведения ими – сотрудниками полиции – в присутствии двух понятых, с применением видео фиксации, обыска в жилище ФИО1, об агрессивном поведении присутствовавшей в ходе следственного действия ФИО13, препятствовавшей проведению обыска, об изъятии предметов, имевших значение для уголовного дела, для последующей их перевозки в отдел полиции и передачи следователю для принятия в дальнейшем по ним процессуального решения, а также о приезде ФИО1 и за этим последовавших событиях, об умышленном применении ФИО21 насилия в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. Они сотрудники полиции - ФИО6, ФИО18, ФИО22 и ФИО23 предъявляли ФИО21 свои документы, сообщив ей, что провели обыск у нее в квартире на основании постановления суда, объяснили причину своего нахождения в квартире. ФИО21 и до этого было известно, что в ее квартире находятся сотрудники полиции и проводят обыск, так как об этом ей сообщила по телефону ФИО5. ФИО21 была агрессивна, выражалась нецензурной бранью, закрыла изнутри дверь квартиры. В итоге курсант ФИО23 оказался за дверью в подъезде. Они - ФИО6, ФИО18, ФИО22 остались внутри квартиры вместе с понятыми. Он - ФИО6 показывал постановление о производстве обыска ФИО21, которая попыталась вырвать его, а также протокол обыска. Они требовали от ФИО21 открыть входную дверь, но она не реагировала, продолжала свои хулиганские действия, выражалась нецензурной бранью, препятствуя их выходу из квартиры и выносу обнаруженных в ходе обыска предметов. ФИО18 пытался открыть входную дверь, ФИО21 умышленно нанесла ему не менее трех ударов руками в область живота, паха, головы, возможно удары попадали и в другие части тела ФИО18. Затем ФИО21 умышленно руками сильно толкнула его - ФИО6 в спину, отчего он – ФИО6 ударился правой ногой об угол тумбы, почувствовав физическую боль. В итоге им удалось открыть дверь изнутри. ФИО23 снова стал осуществлять видеосъемку происходящего. ФИО21 вызвала скорую помощь, вновь попыталась пройти к входной двери, стала толкаться и умышленно нанесла ФИО18 не менее трех ударов в область головы и других частей тела, а потом, выражаясь нецензурной бранью, умышленно нанесла ему - ФИО6 не менее двух ударов (толчков) руками по телу, причинив физическую боль. Далее они покинули квартиру ФИО21 вместе с обнаруженными в ходе обыска предметами. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО21 и членов ее семьи они - сотрудники полиции не совершали. В просмотренной видеозаписи видно, как ФИО21 наносит удары руками ФИО18 и несколько раз наносит удары ему - ФИО6, толкая руками.

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил правильность оглашенных показаний, также пояснив, что когда была потасовка, ребенок находился на кухне. Когда он - потерпевший выходил из квартиры, на руках у ФИО21 ребенка не было.

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 100-104).

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании дал аналогичные показания о причинах, обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО21 и изъятия предметов, лицах, присутствовавших в ходе проведения следственного действия, о приходе ФИО21, которая выражаясь нецензурной бранью, вела себя агрессивно, пыталась вырвать постановление из рук ФИО6, потребовала, чтобы они ей показали удостоверения. Они – сотрудники полиции предъявили ФИО21 свои документы. ФИО21 сказала курсанту ФИО23, что он «вообще не имеет права тут находиться» и вытолкнула его из квартиры. ФИО23 оказался за дверью вместе с видеокамерой. ФИО21 встала около двери, он - потерпевший пытался открыть дверь, но она была заперта на ключ. В этот момент она наносила ему - потерпевшему удары руками по голове и по другим частям тела, попала в область паха, причинив физическую боль. Количество нанесенных ударов, не помнит, может 4-5. ФИО21 также толкала и оскорбляла ФИО6, позже узнал, что ФИО6 поранил ногу. Затем открыли дверь, вынесли изъятые предметы и уехали.

В оглашенных в судебном заседании показаниях, данных на следствии, потерпевший Потерпевший №1, как и потерпевший Потерпевший №2, также пояснил фактические обстоятельства производства ими – сотрудниками полиции – следственного действия - обыска в жилище ФИО1, проведенного в присутствии двух понятых, с применением средств видео фиксации, об агрессивном поведении присутствовавшей в ходе следственного действия собственника жилья ФИО13, препятствовавшей проведению обыска, об изъятии предметов, имевших значение для уголовного дела, с целью их последующей перевозки в отдел полиции и передачи следователю для принятия в дальнейшем по ним процессуального решения, а также о приезде ФИО1 При этом потерпевший Потерпевший №1, аналогично показаниям потерпевшего Потерпевший №2, изложил произошедшие последовавшие события, в том числе, об агрессивном поведении ФИО21, использовании ею нецензурной лексики, а также об умышленном применении ФИО21 физического насилия в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно об умышленном нанесении ему - ФИО18, когда он пытался открыть входную дверь, не менее трех ударов руками в область живота, паха, головы и причинении физической боли. Затем ФИО21 умышленно руками сильно толкнула ФИО6, отчего последний ударился правой ногой об угол тумбы. А также о насильственных действиях ФИО21 в отношении сотрудников полиции, уже после открытия входной двери, когда препятствуя уходу сотрудников полиции, она стала толкаться и умышленно нанесла ему - ФИО18 не менее трех ударов в область головы и других частей тела, причинив физическую боль. Затем ФИО21, выражаясь нецензурной бранью, умышленно нанесла ФИО6 не менее двух ударов (толчков) руками по телу. Далее сотрудники полиции покинули квартиру ФИО21. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО21 и членов ее семьи они не совершали. В просмотренном видео видно, как ФИО21 наносит удары руками ему - ФИО18 и несколько раз наносит ФИО6 удары, толкая его руками.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 105-109).

Свидетель ФИО7 суду рассказал, что в настоящее время работает оперуполномоченным. ... проводили обыск по поручению следователя ФИО24 совместно с ФИО18, ФИО6 и курсантом ФИО23. Приехав по адресу, пригласили понятых, предъявили постановление матери, так как ФИО21 дома не было. В квартире был также маленький ребенок. Провели обыск, изъяли вещи. ФИО6 составлял протокол. В этот момент приехала ФИО21, начала кричать, возмущаться. Они ФИО21 объяснили о наличии постановления, она начала вырывать постановление. Они – сотрудники полиции также предъявляли ей свои документы. У него свидетеля была справка о том, что он является стажером на должности оперуполномоченного. Данную справку показывал ФИО21. ФИО21 выгнала курсанта за дверь, кричала, закрыла дверь ключом, затем начала избивать сотрудников ФИО18 и ФИО6 сверху кулаками в область головы и тела. Количество нанесенных ударов не помнит. Затем забрали вещи, их – сотрудников полиции вытолкнули из квартиры, сопровождая нецензурной бранью.

В судебном заседании оглашены показаниясвидетеля ФИО7, данные им на следствии, в которых он аналогично показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 излагает известные ему обстоятельства по делу: о причинах проведения сотрудниками полиции обыска в жилище ФИО21 с применением средств видео фиксации, о лицах, присутствовавших при проведении обыска, об агрессивном поведении присутствовавшей в ходе следственного действия ФИО13, препятствовавшей проведению обыска, об изъятии предметов, имевших значение для уголовного дела, с целью последующей их перевозки в отдел полиции и передачи следователю для принятия в последующем по ним процессуального решения, а также о приезде ФИО1, ее агрессивном поведении с использованием нецензурной лексики в отношении сотрудников полиции, а также об умышленном применении ФИО21 физического насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. Также свидетель ФИО7 показал, что никто из сотрудников полиции в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО16 физической силы не применяли, никаких ударов никому не наносили, вели себя вежливо и корректно.

Свидетель ФИО7 подтвердил правильность оглашенных показаний.

Свидетель ФИО8 на судебном заседании пояснил, что с подсудимой познакомился во время проведения обыска, тогда онпроходил практику в отделе полиции ... «Дербышки» второй день, утром поехали на обыск. Ему - свидетелю сотрудники полиции выдали видеокамеру, и весь обыск он фиксировал на камеру. Дверь открыла женщина - мать ФИО21, зашли, показали постановление, разъяснили права и обязанности. Также присутствовали понятые – Роот и ФИО25. В квартире находилась мать ФИО21, которой показали свои удостоверения, а также женщина 80-ти лет и ребенок. При понятых произвели обыск, изъятую технику выставили в коридоре. В этот момент мать по телефону вызвала ФИО21. Прибывшая ФИО21, как и ее мать, начала выражаться нецензурной бранью. По требованию ФИО21 они представили ей свои удостоверения. В это время он - свидетель снимал со стороны двери, ФИО21 вытолкала его за дверь и закрыла ее. Что происходило дальше, не знает, продолжал съемку. Через минут 5 открыли дверь, и он – свидетель вновь оказался в квартире. Увидел, что у ФИО18 часы были порваны, документы в помятом виде. Когда уходили, ФИО21 еще нанесла удары руками ФИО18. Когда находился за дверью, слышал разговоры, шуршания.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он также пояснил о причинах приезда в указанную квартиру, о проведенном сотрудниками полиции обыске, о лицах, находившихся в данных квартире, о лицах, присутствовавших при проведении обыска, осуществлении им - свидетелем видеозаписи следственного действия, о препятствовании женщиной (ФИО13), выражавшейся грубой нецензурной бранью проведению обыска и изъятию вещей, имеющих значение для уголовного дела, а также о последующем появлении ФИО21, которая также выражалась грубой нецензурной бранью и непристойными словами. ФИО18 и ФИО6 объясняли ей, что сотрудниками полиции был проведен обыск в её жилище по постановлению судьи. Далее сотрудники полиции, по просьбе ФИО21, предъявили последней служебные удостоверения. Затем ФИО21 вытолкнула его ФИО23 за входную дверь, сразу закрыла ее за собой на ключ. Что происходило в это время в квартире, пояснить не может. В квартире оставались ФИО21, ее мать, дочь и бабушка, а также ФИО18, ФИО6, ФИО22 и двое понятых. Примерно через 3-4 минуты входную дверь открыли, и он – свидетель продолжил съемку происходящего. В то время, когда стали выносить изъятые вещи, ФИО21 размахивала руками, начала толкать сотрудников полиции в разные стороны, ФИО18 нанесла несколько ударов в область головы. Во время проведения обыска сотрудники полиции физической силы в отношении ФИО21 и ФИО5 не применяли и ударов никому не наносили, вели себя вежливо и корректно.

Свидетель ФИО8 подтвердил правильность оглашенных показаний.

Свидетель ФИО9 суду рассказал, что работает следователем в ОП ... «Дербышки», обыск проводился по уголовному делу, возбужденному по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. На момент проведения обыска, было возбуждено 2 эпизода: по части 1 статьи 306 и по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации. Было установлено, что ФИО21 продала свой автомобиль, на который был наложен арест, и сама заявила об его угоне. В последующем было возбуждено еще уголовное дело за мошенничество при продаже автомобиля. В ходе следствия появилась необходимость в проведения обыска, он – свидетель обратился в суд, получил разрешение на проведение обыска. Далее на основании постановления и его поручения сотрудниками уголовного розыска – ФИО6, ФИО18, ФИО22, других не помнит, был произведен обыск в жилище ФИО21. Обыск проводился с целью обнаружения вещей, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов и вещей, на которые возможно наложить арест с целью последующего возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и обеспечению исполнения наказания в виде штрафа при назначении наказания. Со слов сотрудников, ФИО21 препятствовала выносу имущества, которое было изъято в ходе обыска, применяла насилие в отношении сотрудников полиции. О примененном насилии также узнал из просмотренной видеозаписи.

Свидетель ФИО10 на судебном заседании показала, что по просьбе сотрудников полиции она – и сосед из ... присутствовали в качестве понятых при проведении обыска. Зашли в квартиру ФИО21, сотрудник зачитал постановление суда, стал смотреть, что могут изъять и стали изымать. Самой ФИО21 еще не было, была ее мама, которая категорически возражала, ругалась. Мама стала агрессивней, когда стали все изымать. Потом пришла ФИО21, начала требовать объяснения, ей объяснили, показали постановление. ФИО21 хотела его выхватить, бранилась на сотрудников, но они вели себя спокойно, объясняли, что у них есть постановление, выполняют свой долг. Она – свидетель не видела никаких насильственных действий со стороны сотрудников полиции. Не помнит, чтобы ФИО21 била, ударяла кого-либо. Никакую силу сотрудники полиции не применяли, грубого отношения со стороны сотрудников полиции не было. Там еще были стажеры, один из них вел видеосъемку. На кухне спокойно сидела маленькая дочка ФИО21. ФИО21 взяла ее на руки. Она – свидетель еще сказала ФИО21, что пусть девочка спокойно сидит на кухне, также говорила, чтобы вызвали скорую помощь маме, которая говорила, что ей очень плохо.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что присутствовала при проведении обыска в ... качестве понятой, вторым понятым был сосед Леонид. Свидетель пояснила об обстоятельствах проведения обыска, лицах, присутствовавших в ходе обыске, об агрессивном поведении соседки (ФИО5), употреблении ею нецензурной лексики, изъятии сотрудниками полиции бытовой техники, составлении сотрудником полиции протокола, а также о прибытии ФИО21, которая вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, была недовольна действиями сотрудников полиции. Также свидетель показала, что все сотрудники представились ФИО21, показывали ей свои документы, объяснили, что провели обыск в жилище на основании постановления суда, что они будут изымать предметы бытовой техники. Когда сотрудник полиции показывал ФИО21 постановление, та пыталась испортить данный документ. Затем ФИО21 стала препятствовать выносу предметов бытовой техники из квартиры и закрыла изнутри входную дверь квартиры на замок. Один из сотрудников полиции – курсант с видеокамерой остался в подъезде. Когда один из сотрудников полиции попытался открыть дверь изнутри, ФИО21 стала наносить ему удары руками по различным частям тела. Потом ФИО21 руками толкнула другого сотрудника полиции. В итоге сотрудники полиции смогли открыть дверь. После чего она – свидетель ушла, что происходило далее, не знает. Сотрудники полиции вели себя сдержанно, нецензурной бранью в адрес ФИО21, ее матери и маленькой дочери не выражались, ударов никому не наносили.

Свидетель ФИО10 подтвердила правильность оглашенных показаний, также дополнила, что в суде мама ФИО21 высказывала ей – свидетелю угрозы. В тот день она - свидетель видела автомашину скорой помощи, ФИО21 говорила, что «мама получила сотрясение мозга, ее забрали в больницу». Затем через день увидела на улице маму ФИО21, с ней разговаривала, на здоровье она не жаловалась.

Свидетель ФИО11 на судебном заседании показал, что по просьбе сотрудников полиции он – свидетель и соседка участвовали в качестве понятых при производстве обыска в .... В квартире находились: женщина, ребенок и лежачая бабушка. Полиция изымала вещи, хозяйка квартиры ругалась в адрес сотрудников полиции, что они не имеют права изымать. Сотрудников полиции было четверо, один из них был с камерой. Сотрудники полиции представили все документы, они вели себя сдержанно, спокойно, все объясняли, если задавались вопросы. Минут через 30 приехала ФИО21, ругалась, одного полицейского с камерой Юля вытолкнула за дверь и закрыла дверь, наносила удары сотрудникам полиции, количество ударов не помнит. Полицейские пытались открыть дверь, в первое время у них не получалось. ФИО21 находилась рядом с дверью, стояла спиной к двери, отталкивала полицейских, наносила удары руками, не хотела выпускать, ругалась нецензурно. Также ФИО21 наносила удары в область левой руки и спины тому человеку, с которым боролась за документы. Он – свидетель мог не видеть всех ударов, которые ФИО21 нанесла сотрудникам полиции. Затем, когда полицейские смогли открыть дверь, проход освободился, ФИО21 направилась ближе к кухне. Ребенка на руках у ФИО21 не видел. Маленькая девочка была на кухне. Сотрудники полиции в отношении ребенка, ФИО21, матери какие-либо насильственные действия не совершали, вели себя сдержанно. Нецензурной бранью выражались ФИО21 и ее мама. После того, как открыли дверь, он – свидетель ушел.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на следствии, из которых также следует, что он и соседка ФИО25 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении обыска, наблюдал за действиями сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли бытовую технику. После составления протокола появилась ФИО21, которая изначально вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, была явно недовольна действиями сотрудников полиции. Все сотрудники представились ФИО21, показали ей свои документы, объяснили причины проведения обыска. На требование ФИО21 один из сотрудников полиции стал показывать ей постановление суда, ФИО21 пыталась испортить данный документ. ФИО21 стала всячески препятствовать сотрудникам полиции вынести предметы бытовой техники из квартиры и для этого закрыла изнутри входную дверь квартиры на замок. Один из сотрудников полиции – курсант остался в подъезде. ФИО21 нанесла удары руками по различным частям тела ФИО18, который пытался открыть дверь, затем руками толкнула ФИО6. В итоге сотрудники полиции смогли открыть дверь квартиры изнутри. После чего он - свидетель покинул помещение квартиры. Что происходило далее, не знает. Хочет отметить, что сотрудники полиции вели себя сдержанно, нецензурной бранью в адрес ФИО21, ее матери и маленькой дочери не выражались, ударов никому не наносили.

Свидетель ФИО11 подтвердил правильность оглашенных показаний.

Свидетель ФИО12 в суде и в ходе предварительного следствия охарактеризовала подсудимую ФИО1 и ФИО13 с отрицательной стороны, поясняя, что соседи стараются не связываться с ними, поскольку очень часто встречают в ответ неадекватное поведение. Она свидетель при обыске не участвовала, только видела двух сотрудников полиции, заходивших в подъезд. Затем видела, что во дворе стояли 3-4 автомашины скорой помощи, что из подъезда выходила мать ФИО21, за ней шли два врача скорой помощи, оба смеялись. При этом ФИО5 шла сама, ругалась матом на весь двор, телесных повреждений у нее не видела, она ни на что не жаловалась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

В заявлении Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ... в период с 10.20 часов до 10.40 часов нанесла ему удары по телу, причинила повреждение на правой ноге, отчего он испытал физическую боль (т.1 л.д. 24).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ... в период с 10.20 часов до 10.40 часов нанесла ему множественные удары по различным частям тела (т.1 л.д. 25).

К материалам уголовного дела приобщены документы, подтверждающие полномочия сотрудников полиции:

- приказ ... л/с от ... о назначении Потерпевший №2 на должность старшего оперуполномоченного группы по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции ... «Дербышки» УМВД России по ...;

- должностная инструкция оперуполномоченного ОУР ОП ... «Дербышки» УМВД России по ... Потерпевший №2;

- служебная характеристика на Потерпевший №2;

- выписка из приказа ... л/с от ... о назначении Потерпевший №1 на должность старшего оперуполномоченного группы розыска лиц отдела уголовного розыска отдела полиции ... «Дербышки» УМВД России по ...;

- должностная инструкция оперуполномоченного ОУР ОП ... «Дербышки» УМВД России по ... Потерпевший №1;

- служебная характеристика на Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 82-92).

Материалы уголовного дела содержат документы, свидетельствующие о законности проведенного обыска:

- копия постановления о возбуждении уголовного дела ... от ... в отношении ФИО1 по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- копия постановления о возбуждении уголовного дела ... от ... в отношении ФИО1 по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- копия постановления от ... о соединении уголовного дела ... в одно производство с уголовным делом .... Согласно которому, производство расследования по уголовному делу ... поручено следователю отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ... «Дербышки» СУ УМВД России по ... ФИО9;

- копия постановления от ... судьи Советского районного суда ... ФИО14, которым в рамках уголовного дела ... разрешено производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: ...;

- копия сопроводительного письма начальнику ОП ... «Дербышки» УМВД России по ... по уголовному делу ... о направлении отдельного поручения. На данном письме имеются резолюции о передаче поручения для исполнения сотрудникам ОУР Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО7;

- копия поручения следователя ФИО9 о производстве обыска в жилище ФИО1, направленного для исполнения в адрес начальника ОП ... «Дербышки» УМВД России по ...;

- копия протокола обыска в жилище ФИО1 от ..., согласно которому обыск в жилище ФИО1 проведен ... в период с 09.55 часов по 10.20 часов. Протокол обыска составлен сотрудником ОУР ОП ... «Дербышки» УМВД России по ... Потерпевший №2

Данные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94-109).

В судебном заседании исследовалось постановление Советского районного суда ... от ..., согласно которому жалоба ФИО1 о признании незаконным действий сотрудников полиции, проводивших обыск в ее квартире, оставлена без удовлетворения.

Согласно протоколу выемки от ..., у Потерпевший №2 изъяты видеокамера марки «Panasonic Full HD с флеш-картой (картой памяти) KingMax, зарядным устройством и сумкой, которые в ходе следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156-167).

В судебном заседании просмотрена видеозапись проведенного обыска (файлы «00023.МТS», «00024.MTS», «00025.MTS», «00026.MTS»). Из данной записи усматривается, как оперуполномоченный Потерпевший №2 предъявляет ФИО13 постановление суда на проведение обыска, одновременно другие сотрудники полиции приглашают понятых для участия в проведении следственных действий. ФИО13 знакомится с постановлением суда о производстве обыска, но отказывается его подписывать, бросает данное постановление в Потерпевший №2 Затем ФИО13 начинает разговаривать с сотрудниками полиции на повышенных тонах. Далее сотрудники полиции пригласили понятых, объяснили им суть происходящего, зачитали постановление судьи. В ходе проведения следственных действий ФИО13 препятствовала зачитыванию постановления, затем в присутствии понятых отказалась подписывать документы. Потерпевший №2 записал данные понятых, затем сотрудники полиции начали производство обыска. В ходе проведения обыска сотрудники полиции обнаружили предметы бытовой техники, которые сложили в коридоре у выхода из квартиры. Далее в квартиру прибыла ФИО1, которая, выражаясь нецензурной бранью, закрыла изнутри дверь квартиры.

На видеозаписи в файле «00026.МТS» видно, что в тот момент, когда сотрудники полиции собирались уносить обнаруженные вещи, ФИО1 стала препятствовать этому, вести себя агрессивно, попыталась пройти к входной двери квартиры, затем ФИО1 стала наносить удары руками сотруднику полиции Потерпевший №1 по различным частям тела, и когда сотрудники полиции покидают квартиру, и ФИО1 не менее двух раз наносит удары сотруднику полиции Потерпевший №2, толкая его руками.

Из заключения эксперта № КЗН-Э28В-2017 от ... следует, что признаков монтажа видеозаписей, предоставленных на карте памяти, находящейся в видеокамере «Panasonic», в файлах «00023.МТS», «00024.MTS», «00025.MTS», «00026.MTS», не обнаружено (т. 2 л.д. 5-26).

Согласно заключению эксперта ... от ..., в соответствии с представленной медицинской документацией у Потерпевший №2 имело место одно телесное повреждение в виде: раны средней трети правой голени, не требовавшей проведения медицинских манипуляций; согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как не причинившее вреда здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; морфологические особенности телесного повреждения не исключают возможности образования в срок, указанный в направлении (т. 2 л.д. 66-67).

К материалам уголовного дела приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенное следователем следственного отдела по ... СУ СК России по ... ФИО15, по результатам рассмотрения сообщения ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (т. 2 л.д. 70-82).

Действия подсудимой ФИО1 суд по предложению государственного обвинителя квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 применила насилие в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно, в ходе проведения ими обыска в жилище ФИО1 на основании соответствующих постановления суда и поручения, данного следователем в рамках возбужденного уголовного дела.

В судебном заседании допрошена свидетель стороны защиты ФИО13, которая пояснила, что ... около 10.00 часов постучались в дверь, она - свидетель находилась дома с трехлетней внучкой и больной престарелой лежачей матерью. Открыла дверь, стояли 4 мужчин, представились полицией отдела «Дербышки», сказали, что они должны произвести обыск в квартире по поводу машины на обнаружение каких-либо документов, предметов. Она - свидетель попросила предъявить документы, удостоверяющие их личность, сотрудники полиции разговаривали в грубой форме. Затем сотрудники полиции и понятые зашли в квартиру, вытащили технику в коридор, говорила, что приобрела эту технику сама. Она – ФИО5 позвонила Юлиной подруге. Затем подъехала Юля, стала спрашивать, что происходит, попросила предъявить документы, постановление на обыск. Документы ей сотрудники полиции показывать отказались. Дверь была чуть приоткрыта, и так получилось, что курсант с видеокамерой оказался в коридоре, Юля закрыла дверь, держалась за ручку. ФИО6 и ФИО18 начали всю потасовку, она - свидетель сидела на диванчике, попыталась помешать и взяла за руку ФИО6, чтобы оттащить его от Юли, в этот момент он ударился об стоящий телевизор в коридоре. В момент, когда ФИО6 пошатнулся, потом он еще наносил удары левым локтем, Юля из-под них вылезла, никаких ударов она не наносила, она не могла наносить удары, потому что ФИО6 был сверху, ФИО18 - снизу. В этот момент кричал ребенок в соседней комнате, бабушка стонала, Юля хотела к бабушке побежать, она - свидетель была рядом с ребенком, ФИО18 перегородил дорогу. Понятые в этот момент стояли в коридоре, все видели. Юля не оказывала сопротивление выносу имущества, никого удерживала. В процессе потасовки ФИО6 наносил ей - свидетелю телесные повреждения. Юля побежала к ребенку, взяла ее на руки, ФИО18 в это время подошел, ударил Юлю по рукам, ребенок упал и стукнулся головой. Она – свидетель выражалась нецензурной бранью не в адрес сотрудников полиции, а для связки слов.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... примерно в 10.00 часов она находилась дома с двухлетней внучкой, и престарелой матерью. Постучали в дверь, открыла, увидела четверых мужчин, они не предоставили ей свои удостоверения и представились сотрудниками ОП «Дербышки», сказали, что по решению суда они должны произвести в квартире обыск с целью обнаружения предметов, имеющих значение для уголовного дела по угону машины. Затем сотрудники полиции привели двух понятых, все прошли в квартиру, также не предоставляя никаких документов, после чего они ткнули ей - ФИО5 в нос свои корочки, ответила им, что не сможет так прочесть, сказала, чтобы они представились и она запишет их данные. После того, как она - ФИО5 попросила их ознакомить её с решением суда на обыск, сотрудники полиции дали ей ознакомиться документ, который она, прочитав, ничего не поняла, находилась в шоковом состоянии. Сотрудники полиции быстро разошлись по комнатам и начали выносить технику в коридор, где один из них описывал технику. Приехала дочь - ФИО21, начала требовать с них документы, постановление. Сотрудники полиции ответили, что ознакомили ее - ФИО5 и ничего ей предъявлять не будут, и все это было сказано в очень грубой форме. ФИО21 встала около входной двери и закрыла ее на защелку, сказала что: «Если вы не предъявите мне никаких документов, то я вызову полицию и будем разбираться только по их приезду», и все это время она держалась рукой за ручку двери, стоя спиной к двери и лицом к сотрудникам полиции. Все эти действия происходили без участия сотрудника полиции, который снимал на видеокамеру, так как после того как пришла ФИО21, она закрыла дверь, а данный молодой человек остался на общей лестничной площадке. После чего мужчины положили ФИО21 на пол и начали бить руками и ногами в область ног, по верхней части туловища, по голове и рукам. Она - ФИО5 стояла позади этих мужчин и пыталась оттащить одного из мужчин от дочери. В этот момент она - ФИО5 закричала, так как ей стало плохо и попросила вызвать ей скорую. Затем ФИО21 помогла ей - ФИО5 присесть на диван. После чего сотрудники забрали технику, и покинули квартиру. До них вышли понятые.

Свидетель ФИО13 подтвердила свои показания, дополнив, что дочь ФИО21 приехала после ее – свидетеля звонка. ФИО6 бил ФИО21 сверху кулаками, нанес множество ударов по голове, по рукам, по телу, она в это время полулежала. ФИО18 наносил ФИО21 удары ногами снизу по ногам, он ее пинал двумя ногами неоднократно ниже колена по передней части по обеим ногам. У нее – свидетеля и дочери были телесные повреждения. Сотрудник полиции перестал снимать видео, когда уже был за дверью, когда дочь уже стала вызывать полицию и скорую помощь, они в этот момент открыли сами дверь и ушли.

В судебных прениях защитником выдвинуты доводы об оправдании ФИО1 и прекращении уголовного дела, уголовного преследования. Суд считает доводы защитника необоснованными.

Доводы защитника о том, что ФИО1 наносила удары потерпевшим не умышленно, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что насильственные действия ФИО1 в отношении сотрудников полиции носили умышленный характер. Из просмотренной в суде видеозаписи в файле «00026.МТS» видно, как ФИО1 умышленно наносит удары руками сотруднику полиции Потерпевший №1 по различным частям тела, и когда сотрудники полиции покидают квартиру, ФИО1 не менее двух раз умышленно толкает руками сотрудника полиции Потерпевший №2, то есть умышленно наносит ему удары.

Доводы защитника о незаконности действий сотрудников полиции при проведении обыска судом тщательно исследовались и не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что сотрудники полиции проводили обыск в жилище ФИО1 на основании соответствующего постановления суда и данного следователем в пределах своей компетенции отдельного поручения в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО1 При производстве обыска участвовали понятые, собственник жилища ФИО13 Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении обыска в жилище ФИО1 сотрудниками полиции не допущено.

Действия сотрудников полиции обжаловались в ходе производства предварительного следствия в установленном законом порядке, и признаны судом законными и обоснованными.

Приговором Ново-Савиновского районного суда ... от ... ФИО1 осуждена по части 1 статьи 306, части 1 статьи 312, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями закона.

Подсудимая ФИО1 в суде от дачи показаний отказалась. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе следствия.

ФИО1 в ходе предварительного следствия давала противоречивые показания, изначально не признавая вину, утверждала, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ходе производства обыска избили ее (ФИО1), ее мать - ФИО13, а также ее малолетнюю дочь – ФИО16

Затем ФИО1, признавая вину частично, поясняла, что событий не помнит, что могла нанести повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с нахождением в состоянии сильного эмоционального волнения, вызванного изъятием сотрудниками полиции предметов бытовой техники, принадлежащих ее матери, детям.

В ходе предварительного расследования проведена стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей правонарушения в состоянии аффекта не находилась.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования, также детально исследовались доводы ФИО13 и ФИО1 о применении сотрудниками полиции насилия в отношении них и малолетней дочери ФИО1 – ФИО16 Данные доводы также и не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании их опровергли сотрудники полиции, проводившие обыск: ФИО6, А.В., Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, и присутствовавшие понятые: ФИО10, ФИО11

Суд считает показания потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 правдивыми, не находя оснований не доверять им, поскольку они согласуются и между собой, и с иными доказательствами.

В ходе предварительного следствия по результатам рассмотрения сообщения ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за отсутствием в их действиях состава преступления.

Доводы подсудимой ФИО1 о невиновности, о применении насилия сотрудниками полиции суд считает не соответствующими действительности, вызванными ее желанием избежать ответственности за содеянное.

Показания свидетеля ФИО13 суд признает недостоверными, она является матерью подсудимой, и заинтересована в исходе дела.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью совокупностью последовательных доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17, а также материалами уголовного дела.

Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от ..., у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Во время совершения инкриминируемого ей правонарушения ФИО1 в состоянии аффекта не находилась. Отсутствовала характерная для аффекта фазовая динамика с соответствующими объективными и субъективными проявлениями.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, ее адекватные ответы на поставленные вопросы, солидарен с данным заключением и признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, которая является многодетной матерью, на момент совершения преступления была не судима, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимой, наличие на ее иждивении троих детей, при этом на момент совершения преступления один ребенок являлся несовершеннолетним, двое детей – малолетними.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд, не находит.

Судом также принимается во внимание возраст ФИО1, состояние здоровья ее родственников и близких лиц, имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО1 работает, трудоспособна, согласно представленной справки о доходах, имеет доход 25000 рублей в месяц. Суд также учитывает, что она имеет на иждивении троих детей: в настоящее время совершеннолетнюю дочь, которая обучается на платной основе, и двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 была осуждена ... приговором Ново-Савиновского районного суда ... по части 1 статьи 306, части 1 статьи 312, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на один год шесть месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной указанного вида наказания, обязать ФИО1 являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Суд полагает, что в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации вновь назначенное наказание подлежит полному сложению с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда ... от ....

В соответствии с частью 1 статьи 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ....

Поэтому отбытое по предыдущему приговору суда наказание в виде ограничения свободы подлежит зачету в окончательное наказание с момента постановки на учетв уголовно-исполнительной инспекции, то есть с ....

Согласно положениям части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание по настоящему приговору в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства (Федеральный бюджет).

В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в видеограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной указанного вида наказания, обязать ФИО1 являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, и штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства (Федеральный бюджет).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, отбытое ею наказание в виде ограничения свободы по приговору Ново-Савиновского районного суда ... от ..., с момента постановки на ее учет в уголовно-исполнительной инспекции - с ... до ....

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание по настоящему приговору в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате: получатель: УФК по РТ ( СУ СК России по РТ л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с 40..., в НБ РТ, БИК 049205001, ОГРН <***>, ОКТМО 92701000, КБК 41...).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Вещественные доказательства – видеокамеру марки «Panasonic Full HD с флеш-картой (картой памяти) KingMax, зарядным устройством и сумкой, хранящиеся в камере хранения СО по ... СУ СК России по ... – возвратить по принадлежности в ... «Дербышки» УМВД России по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Р.Д. Газизова

Копия верна

Судья Р.Д. Газизова