Определение № 12-103/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-103/2026

Дело №12-103/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 16 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заместителя командира батальона дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО6 на решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2026 года №,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №56 мирового судьи судебного участка №57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В порядке пересмотра дела по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, судьей Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2026 года постановлено решение, которым постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №56 мирового судьи судебного участка №57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи районного суда, заместитель командира батальона дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2 подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2026 года № как незаконные отменить, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд, если обжалуется постановление мирового судьи либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд, если обжалуется постановление судьи районного суда (п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст.30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном с.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб, на вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (ст.2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Обращаю внимание на то, с 10 мая 2026 года измениться порядок кассационного обжалования по делам об административных правонарушениях (Федеральный закон от 09.04.2026 № 80-ФЗ).

Вместе с тем, жалоба на вступившее в законную силу решение судьи заместителем командира батальона дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2 подана в Верховный Суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте.

Ч.3 ст.30.15 КоАП РФ установлено, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба заместителя командира батальона дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2 на решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2026 года № подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права обжалования указанного судебного акта в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном ст.30.13 КоАП РФ в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

Жалобу заместителя командира батальона дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО7 на решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2026 года №, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано согласно ст.30.13 КоАП РФ.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>