Решение № 2-448/2025 2-448/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-448/2025

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 29RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере № и государственная пошлина в размере №, всего взыскано №. Решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Также определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере №. Для приведения в исполнение указанного определения судом выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданных исполнительных листов ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство. Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме №. Указанным решением взысканы проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, в первую очередь ФИО2 обязан погасить задолженность по взысканной сумме судебных расходов по делу №, затем взысканную сумму по делу №, и только после этого погашать задолженность по основному долгу по делу №. То есть, пока основной долг не погашен в полном объеме, должник продолжает пользоваться чужими денежными средствами, уклоняясь от исполнения решений судов в полном объеме. Согласно прилагаемого расчета № к настоящему исковому заявлению размер процентов, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит №. В целях подготовки настоящего искового заявления и представительства интересов ФИО1 обратилась к ФИО3 за оказанием юридической помощи, и оплатила ему №, которые подлежат взысканию с ФИО2 На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере №, расходы на оказание юридической помощи в размере №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №, №, №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом определения об устранении описок от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении цены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.

Уменьшена стоимость выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере №, в возврат сумма государственной пошлины в размере №, всего взыскано №.

В остальной части иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № с ФИО2 В пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере № копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере №.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в предоставлении рассрочки исполнения требований исполнительных листов серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводкам по исполнительным производствам, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет №, по исполнительному производству №-ИП – №.Таким образом, судом установлено, что решение суда об уменьшении цены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1, а также определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов средств с ФИО2 в пользу ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Пунктом 3 статьи 395 указанного Кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заочным решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения судебного решения, а также определения суда о взыскании судебных расходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения судебных актов. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с действующим законодательством. Общая сумма процентов, подлежащих уплате на основании статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представительству в судебном заседании, суду представлено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное истцом с ФИО3, по которому последний принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по гражданскому делу по взысканию денежных средств в порядке статьи 395 ГК РФ с ФИО2; подготовить необходимые документы и осуществить представительство в судебном процессе по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением решения Приморского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и определения Приморского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Соглашения).

Стоимость юридической помощи по данному соглашению составляет № (п. 3.1 Соглашения).

Оплата за оказанные услуги произведена ФИО1 в размере №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Интересы ФИО1 при рассмотрении настоящего дела представлял по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию возникшего спора, объем выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, время, затраченное на ее оказание, и, учитывая критерии разумности и справедливости, в отсутствие возражений ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по делу №, не находя оснований для снижения суммы расходов по собственной инициативе.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №, в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы на оплату услуг представителя в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, в возврат, всего взыскать №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Савелова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.