Решение № 2А-3709/2025 2А-3709/2025~М-3389/2025 М-3389/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-3709/2025

Дело 2а-3709/2025

УИД 74RS0028-01-2025-006186-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

с участием прокурора Чеблакова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к ФИО1 об изменении ранее установленного административного ограничения, дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области (далее по тексту - ОМВД России по г. Копейску) обратился в суд с административным иском к ФИО1 об изменении ранее установленного административного ограничения.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.04.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Административный ответчик, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения против порядка управления. Просит изменить установленное в отношении ФИО1 решением Кыштымского городского суда Челябинской области административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут и дополнить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Копейску ФИО2, административный ответчик ФИО1 извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора Чеблакова А.Л., полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования ОМВД России по г. Копейску, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.04.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 23.10.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.С 26.05.2025 ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г.Копейску, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор.

В судебном заседании установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- 10.12.2024 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

- 10.12.2024 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, административный ответчик в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Факты совершения административных правонарушений и привлечение к административной ответственности ФИО1 не оспариваются.

ФИО1 проживает по адресу: АДРЕС, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Проанализировав положения Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом данных о личности ФИО1, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, а также в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением административного ответчика, учитывая, что он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, суд приходит к выводу об изменении административного ограничения, установленного решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.04.2025, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Изменение ранее установленного в отношении ФИО1 административного ограничения является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая требования об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Оценив представленные в материалы административного дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, поскольку имеется необходимость дополнительного повышенного контроля за соблюдением им установленных судом ограничений, недостаточность ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере конечных целей административного надзора.

Вместе с тем, необходимо разъяснить ФИО1, что он не лишен возможности для обращения в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, либо для обращения в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к ФИО1 об изменении ранее установленного административного ограничения, дополнении административного ограничения удовлетворить.

Изменить административное ограничение, установленное решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.04.2025 в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Дополнить ФИО1, ДАТА года рождения, на весь срок административного надзора, установленного решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.04.2025 административные ограничения в виде выезда за пределы Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий