Решение № 12-33/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 12-33/2024

К делу №12-33/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 13 мая 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Врио начальника Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 09 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, председателя СНТ «Медик»,

его защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 01 апреля 2024 года,

у с т а н о в и л:

ФИО2 К.Э.О. обратился в суд с жалобой на постановление Врио начальника Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 09 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, а именно за не обеспечение соблюдения правил пожарной безопасности в лесах путем обустройства минерализованной (противопожарной) полосы на границе с землями государственного лесного фонда – квартал 58А части выделов 1,2,13,14,21, квартал 56А выделов 10,12, квартал 57А части выделов 2,3,6,11,15, квартал 56А части выделов 38,39,40,42,44,45 Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером. В обоснование жалобы заявитель указал, что 09 февраля 2024 года в 14-00 часов явился на рассмотрение протокола об административном правонарушении с ходатайством о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основаниям предоставленной судом отсрочки исполнения судебного акта. Однако в 15-00 часов 09 февраля 2024 года ФИО2 К.Э.О. было выдано обжалуемое постановление. Считает постановление подлежащим отмене, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении уже имелось определение суда от 18 января 2024 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 К.Э.О. и его защитник – адвокат Краев Е.А. поддержали доводы жалобы.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, в его участии необходимости не имелось, испрашиваемые документы для рассмотрения жалобы представлены.

Выслушав ФИО2 О. и его защитника, исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 27 апреля 2018 года следует, что должником по исполнительному производству №35928/18/23030-ИП по исполнению решения Геленджикского городского суда по делу №2-2631/2017 от 27 ноября 2017 года, на основании которого 06 апреля 2018 года выдан исполнительный лист №ФС020878500, о возложении на СНТ «Медик» обязанности обеспечить соблюдение правил пожарной безопасности в лесах путем обустройства минерализованной (противопожарной) полосы на границе с землями государственного лесного фонда – квартал 58А части выделов 1,2,13,14,21, квартал 56А выделов 10,12, квартал 57А части выделов 2,3,6,11,15, квартал 56А части выделов 38,39,40,42,44,45 Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером, является юридическое лицо – СНТ «Медик».

При таких обстоятельствах постановление Врио начальника Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 09 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении физического лица – ФИО2 О. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ.

Кроме того, на момент составления 01 февраля 2024 года протокола №23/24/23030-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 О. определением Геленджикского городского суда от 18 января 2024 года СНТ «Медик предоставлена отсрочка исполнения решения Геленджикского городского суда от 27 ноября 2017 года по делу №2-2631/2017 до 12 апреля 2024 года, которое на день вынесения обжалуемого постановления вступило в законную силу (09 февраля 2024 года).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5., п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление Врио начальника Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 09 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего решения в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд.

Судья: