Решение № 2А-1581/2024 2А-1581/2024~М-992/2024 М-992/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-1581/2024

К делу № 2а-1581/2024 УИД: 23RS0050-01-2024-001447-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 апреля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: помощника прокурора Темрюкского района Кузьмина В.А.,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика – ОМВД России по Темрюкскому району – ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по Темрюкскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Краснодарского края.

В настоящее время истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора. При этом, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

В связи с этим, административный истец полагает, что имеются достаточные основания для досрочного прекращения ранее установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании, административный истец ФИО2 предъявленный административный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства, а также пояснил, что он работает по договору не официально, вахтовым методом, из-за установленного в отношении него административного надзора не имеет возможности официально трудоустроиться в связи с постоянными отказами потенциальных работодателей. В настоящее время у него на иждивении находятся двое детей: старшую дочь в возрасте 4 лет он записал на своё имя, второй ребёнок родился недавно. Он принимает активное участие в благоустройстве детского сада, в котором воспитывается старшая дочь: силами родителей принимал участие в покраске, бетонных работах. При этом, официально он в браке не состоит, проживают с сожительницей в гражданском браке, в настоящее время собирает необходимые документы для оформления родительских прав на младшую дочь.

Представитель административного ответчика - Отдела МВД России по Темрюкскому району - ФИО3, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что приговором суда в отношении ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан особо опасный рецидив преступлений, так как он был неоднократно судим. Кроме того, решением суда ему установлено всего два ограничения, не препятствующие ему в трудоустройстве. В случае удовлетворения иска, не будет достигнута главная цель административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Помощник прокурора Темрюкского района Кузьмин В.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемого административного иска, ссылаясь на доводы, аналогичные позиции представителя Отдела МВД России по Темрюкскому району, а также на то, что административный истец не представил доказательств того, что он обращался в центр занятости населения по поводу трудоустройства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается по следующим основаниям: 1) истечение срока административного надзора; 2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); 3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); 4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; 5) смерть поднадзорного лица; 6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; 7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт административного надзора в ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Темрюкскому району.

Как установлено судом, на день подачи административного иска истекло более половины установленного решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, а именно: 4 года 10 месяцев 7 дней.

При этом, ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается отсутствием дополнительных ограничений и замечаний со стороны ОМВД; положительно характеризуется по месту жительства; <адрес>

При изложенных обстоятельствах, судом установлены достаточные законные основания для досрочного прекращения ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора, так как своим поведением он доказал, что встал на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ст. 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по Темрюкскому району о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий: С.А. Назаренко