Решение № 2-4112/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-4112/2025

Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.06.2022г. между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

08.06.2023г. ответчиком, посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль GeeIy CooIray, государственный регистрационный знак с963мв797. За нарушения правил дорожного движения ответчиком во время аренды образовалась задолженность по штрафам ПДД.

13.06.2023г. ответчиком, посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль GeeIy CooIray, государственный регистрационный знак р496мс797. В результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, автомобиль был эвакуирован. Во время аренды ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ компания уступила права (требования) по договору ООО «М.ФИО3», что подтверждается договором уступки прав (требования) № и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требования № от 12.12.2023г. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО3» на ООО «ПКО «М.ФИО3».

По состоянию на 12.07.2024г. задолженность по договору составляет – 109 335,00 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность за передачу управления автомобилем третьим лицам - 100 000,00 руб.; задолженность за перевыставление штрафа ГИБДД-750,00 руб.; задолженность за Комиссию Белки поверх суммы штрафа ГИБДД-285,00 руб.; задолженность за Эвакуацию (<адрес>) -8 300,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий договора - с 15.06.2023г. по дату уступки прав требования истцу - по 12.12.2023г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» денежные средства в размере задолженности по договору присоединения № от 08.06.2023г. в размере 109 335,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386,7 руб., всего взыскать 112 721,7 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.06.2022г. между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

08.06.2023г. ответчиком, посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль GeeIy CooIray, государственный регистрационный знак с963мв797. За нарушения правил дорожного движения ответчиком во время аренды образовалась задолженность по штрафам ПДД.

13.06.2023г. ответчиком, посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль GeeIy CooIray, государственный регистрационный знак р496мс797. В результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, автомобиль был эвакуирован. Во время аренды ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ компания уступила права (требования) по договору ООО «М.ФИО3», что подтверждается договором уступки прав (требования) № и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требования № от 12.12.2023г. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО3» на ООО «ПКО «М.ФИО3».

По состоянию на 12.07.2024г. задолженность по договору составляет – 109 335,00 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность за передачу управления автомобилем третьим лицам - 100 000,00 руб.; задолженность за перевыставление штрафа ГИБДД-750,00 руб.; задолженность за Комиссию Белки поверх суммы штрафа ГИБДД-285,00 руб.; задолженность за Эвакуацию (<адрес>) -8 300,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий договора - с 15.06.2023г. по дату уступки прав требования истцу - по 12.12.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из договора присоединения, утвержденного приказом генерального директора АО «Каршеринг» № от 08.06.2023г., следует, что если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным взносом; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем Автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработку, идентификацию пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией.

Согласно п. 7.2.10 договора присоединения, при использовании автомобиля не по прямому назначению и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или приложением, пользователь оплачивает арендодателю штраф в случае пользования сервисом BelkaBlack и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договору, заключенному с ответчиком, является ООО «ПКО «М.ФИО3», к которому перешли права требования по основному обязательству.

По условиям договора уступки права требований к истцу как к новому кредитору перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386,7 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по договору присоединения № от 08.06.2023г. в размере 109 335,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386,7 руб., всего взыскать 112 721 (сто двенадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.09.2025 г.

Судья Н.В. Иванова