Решение № 2-428/2018 2-428/2018 ~ М-366/2018 М-366/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-428/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2018 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Березовикского сельского поселения <адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Березовикского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на <адрес> в <адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> ее дядя истца ФИО1 признан умершим. После его смерти осталось наследство в виде вышеуказанной квартиры, которая была приобретена ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни дядей право собственности на квартиру надлежащим образом зарегистрировано не было. ФИО5 (мать истца) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они родились в <адрес>, в органах ЗАГС записей об их рождении не сохранилось.

В судебное заседание истец ФИО4 и представитель ФИО6 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Березовикского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен отзыв на иск, согласно которому Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших фактическое вступление истца в наследство и то обстоятельство, что действительно умерший ФИО1 приходился истцу дядей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено из материалов дела, что решением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец д.<адрес> признан умершим.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о заключении брака ФИО9 после вступления в брак сменила фамилию на ФИО15.

Из справки отдела ЗАГС <адрес> следует, что запись акта о рождении ФИО1 не обнаружена, также не сохранилась и запись акта о рождении ФИО9

Как следует из свидетельства о рождении родителями ФИО11 являются ФИО10 и ФИО5, после вступления в брак ФИО11 сменила фамилию на ФИО14.

Как следует из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в собственность квартиру, находящуюся по адресу: д<адрес>, <адрес>, принадлежащую ФИО12

Из адресной справки следует, что после упорядочивания нумерации жилых домов на территории Березовикского сельского поселения, согласно Перечня и схемы населенного пункта, квартире, принадлежащей ФИО1 на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>.

Как следует из технического паспорта сведения о собственнике <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, не заводилось.

В настоящее время право собственности на спорную квартиру за третьими лицами в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО3 является наследником второй очереди по закону к имуществу своего дяди ФИО1 Спорное имущество фактически было принято ею как наследственное, именно истец ФИО3 несет бремя содержания наследственного имущества, что подтвердили, в том числе, допрошенные по делу свидетели

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров