Решение № 2-1854/2018 2-1854/2018~М-1476/2018 М-1476/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1854/2018

Дело №2-1854/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2018г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи - Е.Р. Протопоповой,

при секретаре - Т.А.Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 02.06.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 130997,00руб. сроком на 60 месяцев. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору неоднократно нарушая сроки и порядок по погашения задолженности перед банком, что привело к просроченной задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором в адрес заемщика было направлено уведомление о размере просроченной задолженности путем направления письменных- извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи от 15.12.2017г. с ФИО1 в пользу ПАО «КБ» «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014г. в размере 147435,65 рублей. Однако, определением от 17.01.2018г. мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска данный судебный приказ был отменен.

По состоянию на 09.07.2018г. сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 174305,26 рублей, из них: 102222,71руб. -задолженность по основному долгу; 72082,55руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4686,11руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что местом постоянного жительства ответчика является квартира <адрес>, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО (л.д.43), тот же адрес указывался ответчиком в кредитном договоре с пометкой, что данный адрес является адресом её фактического места жительства (л.д. 8-9).

Поскольку о перемене места жительства ФИО1 своему кредитору не сообщала, а направленное по вышеуказанному адресу сообщение суда о времени и месте судебного заседания было возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 38-39) 24.01.2018г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении организационно-правовой формы ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО КБ «Восточный».

Судом установлено, что 02.06.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (л.д. 8-9).

Согласно условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 130997,00руб. сроком на 60 мес., с взиманием за пользование кредитом 42,5% годовых. Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет - 5301руб. до второго числа каждого месяца. Окончательная дата гашения – 02.06.2019г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 02.06.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130997,00руб., которые были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 по 09.07.2018г. (л.д. 27).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 26-28).

По состоянию на 09.07.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174305,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 102222,71; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 59005,66руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 13076,89(л.д. 28).

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а в ходе судебного разбирательства установлено наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2018г.: основной долг – 102222,71руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 72082,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4686,11 рублей, а всего 178991,37руб.рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Е.Р. Протопопова