Решение № 2-1088/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1088/2017

2 – 1088/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании членом семьи. В обоснование заявленных требований указала, что +++г. она заключила с А брак. В +++. <данные изъяты> попросил оформить фиктивный развод, так как она была против этого, то он обратился в суд. В судебном заседании, состоявшемся +++г., она дала согласие на развод. При этом они продолжали жить вместе и вели совместное хозяйство. А умер +++г. Между тем, она продолжает проживать в доме, оплачивает текущие расходы и коммунальные платежи. В +++. она обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга, где ей пояснили, что официально она не является <данные изъяты>, так как брак был расторгнут. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ее членом семьи умершего ФИО5 для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что признание ее членом семьи умершего А необходимо ей для проживания в жилом доме ///.

Представитель истца ФИО4 поддерживает позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Интересы ответчика ФИО3 в судебном заседании представляла адвокат Чернова И.Ю., которая против иска возражала, указывая на то, что признание истца членом семьи умершего А не повлечет для нее правовых последствий в виде приобретения наследства, принадлежащего А кроме того у А не было намерения на вселение ФИО1 в принадлежащий ему жилой дом в качестве члена семьи, что подтверждается отсутствием соответствующего заявления А., проживание ФИО1 в указанном жилом помещении носило временный характер.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что с +++г. А. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ///.

А. умер +++г.

Из материалов наследственного дела наследодателя А. следует, что единственным наследником, принявшим наследство в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, является его <данные изъяты> ФИО3, которой +++г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный жилой дом.

Из материалов дела следует, что А и ФИО6 состояли в браке в период с +++г. по +++г.

Поскольку на день открытия наследства А и ФИО1 в браке не состояли, следовательно, ФИО1 не может являться наследником по закону первой очереди к имуществу А (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ФИО1 не может являться и наследником по закону на основании п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день открытия наследства, принадлежащего А., она являлась трудоспособной.

С учетом изложенного, признание ФИО1 членом семьи умершего наследодателя А., не повлечет для нее правовых последствий в виде приобретения прав на наследственное имущество.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При рассмотрении данного дела было установлено, что истец ФИО1 с +++г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ///.

С +++г. по +++г. ФИО1 имела регистрацию по месту пребывания в жилом доме № ... по ул. /// принадлежащем с +++г. по праву общей долевой собственности Б (1/4 доля), В (1/4 доля), А (1/2 доля).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В., Г Д подтвердили совместное проживание А и ФИО2 в жилом доме № ... по /// и ведение ими общего хозяйства.

Кроме того, свидетели В и Г показали, что при знакомстве А представил ФИО1 в качестве своей <данные изъяты>.

Между тем, при рассмотрении данного дела суду не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении умершего А, на вселение ФИО1 в указанное жилое помещение в качестве члена его семьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В показала, что при жизни А не обращался к ней за получением согласия на регистрацию ФИО1 по месту жительства по адресу: в ///.

При рассмотрении данного дела ФИО1 не были указаны обстоятельства, которые препятствовали бы А при жизни вселить и зарегистрировать ее по месту жительства в жилом доме по адресу: /// в качестве члена свой семьи.

Наличие у ФИО1 регистрации по месту пребывания по адресу: /// на период с +++г. по +++г. свидетельствует о волеизъявлении А на временное проживание ФИО1 в данном жилом помещении.

Поскольку, при рассмотрении данного дела суду не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о волеизъявлении умершего А на вселение ФИО1 в жилой /// в /// в качестве члена своей семьи, то ФИО1, несмотря на фактическое проживание в указанном жилом помещении, не может быть признана членом семьи А.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании членом семьи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 21 июня 2017г. Верно, судья: О.В.Кирилова. По состоянию на 26 июня 2017г. решение не вступило в законную силу