Решение № 2-290/2019 2-290/2019(2-4939/2018;)~М-5145/2018 2-4939/2018 М-5145/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-290/2019

Дело № 2-290/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Степиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «СибирьИнвест» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №102659Sg-16 от 11.04.2016 в размере 5 346 рублей 61 копейка, в том числе: сумма основного долга по займу в размере 5 205 рублей 45 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 55% годовых в сумме 141 рубль 16 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2016 между ООО МФО «СибирьИнвест» и ДАННЫЕ ФИО2 подписан договор займа *** На основании п. 1 договора займа истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 10 000 рублей. В соответствии с 17 договора займа, истец с согласия и по поручению заемщика часть суммы в размере 10 000 рублей выдал наличными денежными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №РД1/0144 от 11.04.2016. Согласно п. 4 договора займа, заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1 22.02.2017 произошло изменение наименования организации взыскателя в соответствии с ФЗ от 29.12.2015 №407-ФЗ на ООО Микрокредитная компания «СибирьИнвест».

Представитель истца ООО МК «СибирьИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленная ответчику по ее месту регистрации судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком, направленной в ее адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 12.12.2018, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 11.04.2016 между ООО МФО «СибирьИнвест» (кредитор) и ДАННЫЕ ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа ***, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий (л.д***

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, сумма займа составляет 10 000 рублей, лимит кредитования отсутствует.

Срок пользования заемными средствами составляет 18 месяцев, с правом досрочного возврата. Срок возврата займа – 11.10.2017 (п.2).

Процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 55% годовых. Полная стоимость займа – 54,883% годовых.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что, подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие с Общими условиями договора потребительского займа, а также подтверждает факт ознакомления с Общими условиями договора потребительского займа.

На основании расходного кассового ордера №РД1/0144 от 11.04.2016, представленного в материалы дела, ДАННЫЕ ФИО2 получена сумма займа в размере 10 000 рублей (л.***

Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно п.18.3 Индивидуальных условий, на сумму займа начисляются проценты о ставке, указанной в п. 4 договора.

Срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты предоставления займа по дату полного возврата суммы займа включительно. За базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году, а количество дней в месяце принимается равными фактическому количеству календарных дней в текущем месяце (п. 18.4).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в графике платежей. При этом период для начисления процентов начинается с даты предоставления займа (по первому платежу) либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам), и заканчивается датой следующего планового платежа (п.18.5).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование исковых требований указано, что срок возврата займа (части займа) уплаты процентов заемщиком был нарушен. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа составляет 5 346 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 5 205 рублей 45 копеек, проценты – 141 рубль 16 копеек (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ДАННЫЕ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д***

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 17.07.2017 к имуществу ДАННЫЕ ФИО2 заведено наследственное дело *** (л.д. ***

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу ДАННЫЕ ФИО2 являются ее дочь ФИО1, сын ДАННЫЕ ФИО4, сын ФИО3

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ДАННЫЕ ФИО2 к нотариусу обратилась ФИО1 (л.д***

ДАННЫЕ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. ***

Сведений об обращении ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного не содержат.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 т. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

При этом, согласно п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенных обстоятельств, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, а потому ответчик несет обязанность по долгам наследодателя, однако в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что наследственное дело не содержит сведений о получении ответчиком свидетельства о праве на наследство, поскольку согласно разъяснений изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам наследования" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что ответчик не приняла наследственное имущество, поскольку по смыслу вышеуказанных норм права получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственно дела установлено, что ДАННЫЕ ФИО2 на дату смерти проживала по адресу <адрес>

Вместе с тем, в материалах наследственного дела не имеется сведений о том, что указанное жилое помещение, вместе с земельным участком по тому же адресу, принадлежало ДАННЫЕ ФИО2, и она являлась собственником данного имущества, поскольку в Выписке из ЕГРН на земельный участок и квартиру по указанному выше адресу сведений о правообладателях данного недвижимого имущества не имеется (л.д***

По данным электронных учетов Госавтоинспекции по Алтайскому краю также не установлено зарегистрированных прав на транспортные средства за ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. ***

Из материалов наследственного дела следует, что ДАННЫЕ ФИО2 имела в ПАО Сбербанк России соответствующие счета, в том числе: *** по которому остаток на дату смерти составил 108 рублей 00 копеек; *** по которому остаток на дату смерти составил 34 рубля 84 копейки, *** по которому остаток на дату смерти составил 44 рубля 46 копеек.

То есть, общая сумма денежных средств, принадлежащих ДАННЫЕ ФИО2 на дату открытия наследства, составила 187 рублей 30 копеек.

Таким образом, объем наследственного имущества судом определен в приведенном выше размере, а именно в размере 187 рублей 30 копеек.

Исходя из изложенного, с учетом норм действующего законодательства, о которых приведено выше, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по договору займа денежную сумму в размере 187 рублей 30 копеек, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (187,20 х 100%/5 346,61 = 3,5%), подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 рублей (400 х 3,5%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» задолженность по договору займа *** от 11.04.2016 в размере 187 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 рублей, всего взыскать 201 рубль 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова

Верно, Судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з М.В. Степина

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-290/2019

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 15.01.2019 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з М.В. Степина